У парламенті не вистачає дискусії щодо запропонованого законопроекту змін до Конституції

Чому народна депутатка Вікторія Пташник (“Самопоміч”) вважала за потрібне організувати круглий стіл депутатів і правників поза Верховною Радою? Чому їй не вистачило обговорення змін до Конституції у парламенті? Чому круглий стіл відбудеться за якихось три дні до позачергового засідання ВР, на якому розглядатимуть зміни до Конституції? Чому блокування змін у частині децентралізації може блокувати зміни у судовій системі та інші, потреба в яких, на думку депутатки, очевидна?

Андрій Куликов: Про які саме зміни буде йти мова на завтрашньому засіданні щодо змін до Конституції? Це той самий особливий статус Донбасу?

Вікторія Пташник: Ви знаєте, що навколо змін до Конституції України, в частині децентралізації, наразі дуже багато думок поширюється і лозунгів, і хтось, мабуть, політичні амбіції задовольняє, але не зважаючи на це 29 серпня буде позачергове пленарне засідання, на якому депутати мають визначатися. Мені в парламенті не вистачило професійної дискусії навколо тексту запропонованого наразі депутатам, і саме тому я і група депутатів вирішили скликати професійне обговорення. Ми звернулися до експертів, які вже багато років працюють в сфері децентралізації і є відомими конституціоналістами.

Мені хотілося, щоб ця подія не була політичною і, щоб народні депутати тут виступили слухачами, своєрідними студентами, яким насправді цікаво, і які хочуть голосувати так, як їм підказує внутрішнє переконання, а не так, як сказала партія. Адже це дуже важливо, тому що коли ти натискаєш кнопку, то треба розуміти, що береш на себе відповідальність, а відповідальність не може бути колективною.

Ірина Соломко: Ви казали, що народні депутати мали вам до сьогоднішнього дня надіслати запитання, які їх хвилюють. Які це запитання?

Вікторія Пташник: Найгостріше питання стосується меморандумів стосовно заборони внесення змін до Конституції. Моя позиція така, що це питання треба обговорити і не треба від нього ховатися. І я вважаю, що це не є правильною позицію, тому що вона не є конструктивною. Ми розуміємо, що конституційний процес у нас розпочався ще минулого року і ці ж самі експерти над цими змінами працювали.

І у мене виникає питання, чому це питання не піднімалося тоді? Ця ситуація виглядає, як блокування. Та це не тільки блокування реформ по децентралізації, а й судової реформи. Адже в Конституції України закладені певні можливості політичного тиску на суддів. Ми з вами бачили, коли 200 суддів приїхали до Верховної Ради, а окремі народні депутати казали, що не будуть за них головувати, адже ще не познайомилися. Тоді у мене виникає запитання, а чи народні депутати мають знати суддю перед голосуванням?

Андрій Куликов: З розмов з пересічними українцями можу вам сказати, що питання Конституції не надто цікавить простих людей.

Вікторія Пташник: Думаю, що як раз через те, що деякі норми її не виконуються, тому й таке ставлення в суспільстві. Якщо ми досягнемо, що в Конституції буде записано те, на що буде воля щодо імплементації цих норм, і відповідно буде неспотворена імплементація цих норм, тоді суспільство почне ставитися до цього, як до Основного закону.