facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Вважаю цей вирок суду перемогою, — доброволець групи «Равлик» Б. Чабан

Проблема в колізії між тим часом, в якому ми живемо і часом, в якому живе наш закон. Не все так досконало у нашій судовій і законодавчій системах, — пояснює Богдан Чабан

Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

Іллічівський районний суд Маріуполя засудив добровольців групи «Равлик» до двох років позбавлення волі умовно, знявши при цьому з українських партизанів звинувачення у розбої та незаконному зберіганні зброї. Суд таким чином визнав бійців винними за частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України — перевищення влади або службових повноважень.

У травні 2015 року поліція затримала 9 бійців-добровольців, котрі нібито намагалися захопити одне з агропідприємств Донецької області. Як повідомив адвокат волонтерів, вони перевіряли інформацію про перебування на території підприємства сепаратистів. Коли прибули на місце, то без застосування фізичної сили затримали охоронців об’єкту і виявили у приміщеннях багато зброї та російської символіки, після чого викликали поліцію. Разом із останньою прибули силові відомства, які затримали волонтерів, а не людей, що володіли зброєю та російською символікою.

Богдан Чабан, один із представників групи «Равлик», із нами на зв’язку.

Сергій Стуканов: Богдане, чи задоволені ви рішенням суду?

Богдан Чабан: Це невеличка перемога і розуміємо, що могло бути й гірше. Але це не той кінцевий результат, до якого ми йдемо.

Сергій Стуканов: Вас звинуватили у перевищенні службових повноважень. В чому саме воно полягало, на думку суду?

Богдан Чабан: В тому, що дії, котрі ми вчинили, не були легальними з точки зору закону, отримання якихось ордерів. Насправді, важко сказати, що десь на лінії зіткнення  при кожній дії підрозділи отримують ордери на обшук.

Сергій Стуканов: Ви тоді хотіли передати затриманих поліції. Це означає, що ви узгоджували дії з МВС, СБУ чи з іншими органами?

Богдан Чабан: Так, наші дії були узгоджені, але не ідеально правові — чого вимагає суд. Тобто проблема саме в колізії між тим часом, в якому ми живемо і часом, в якому живе наш закон. Це питання того, що не все досконало у нашій судовій і законодавчій системах. Чому  у судовій? Так, дійсно, я вважаю, що це рішення — перемога  і воно, мабуть, найбільш неупереджене із тих, що були раніше. Але сама по собі система не задає виправдовувальних вироків як така.

Дмитро Тузов: Богдане, а чому так довго тривав судовий процес?

Богдан Чабан: Дуже велика кількість підозрюваних, свідків, доказів. Насправді, чимало процесів тягнуться так довго. І це ще не найдовший із них.

Сергій Стуканов: За словами вашого адвоката, Дмитра Коробка, ви, найімовірніше, не будете оскаржувати рішення, оскільки вважаєте його м’яким, так?

Богдан Чабан: Не можу цього 100% гарантувати. Лінія захисту зараз радиться з приводу цього. Хочемо зрозуміти, як в рамках чинного законодавства довести свою невинуватість.

Я думаю, що справ щодо різних добровольчих підрозділів дуже багато.

Дмитро Тузов: Богдане, ви зараз мешкаєте в Маріуполі. Як змінилась ситуація в місті?

Богдан Чабан: У порівнянні із 2014 роком ситуація змінилась кардинально, однак говорити про якісь зміни зараз не доводиться.  Місто стало прогресивним і частково проукраїнським. Але питання навіть не в українськості, а в активності громадян нашої країни в цілому.  

Поділитися

Може бути цікаво

«БТРи їхали практично по наметах»: Євген Нищук про Революцію гідності

«БТРи їхали практично по наметах»: Євген Нищук про Революцію гідності

Путін сподівається на відмову Трампа від дозволу атак углиб РФ — експерт-міжнародник

Путін сподівається на відмову Трампа від дозволу атак углиб РФ — експерт-міжнародник

Найчастіше з-поміж ЗМІ в Україні закриваються телеканали — медіаекспертка

Найчастіше з-поміж ЗМІ в Україні закриваються телеканали — медіаекспертка