pixabay.com
Ольга Спектор — кандидатка юридичних наук, керівниця організації «Щаслива лапа».
Лариса Денисенко: Міністерство юстиції свого часу зареєструвало таку організацію як «Спілка журналістів-догхантерів». Як ви вважаєте, чому один з державних органів вважає, що це легітимна організація?
Ольга Спектор: Процесс регистрации любого юридического лица, в том числе и гражданской организации, достаточно специфичен. Устав (один из документов, который подается при регистрации) очень подробно изучается представителями власти. В особенности, по пункту соответствия моральным основам общества. Конечно, когда слышишь такие новости, сильно удивляешься.
После того, как в прессе начали появляться такие сообщения, а регистр юридических лиц был доступен — мы проверили и не нашли такой организации. То есть она не была зарегистрирована, либо дали задний ход и отменили регистрацию. Благо, что в актуальном состоянии такой организации нет.
Лариса Денисенко: Виникає питання, чому немає інструментів або ж чому ми не вміємо ними користуватися задля того, щоб реагувати якимось чином на прояви догхантерства?
Ольга Спектор: Задаюсь теми же вопросами. Для себя нахожу ответ в том, что большая часть нашего общества поддерживает это движение. Есть значительная прослойка общества, которая осуществляет стерилизационную миссию: убирают с улиц так мешающих всем бездомных животных. Об этой миссии можно говорить очень отдаленно как о той, которую не выполняет в полной мере государство. Но вопрос в методах — эту же стерилизационную миссию можно делать более гуманно.
Санкции, предусмотренные законодательством и Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным кодексом, настолько эфемерны, бесполезны и бессмысленны, что любой индивид может себе позволить не только выражаться, но и «куражиться» на этом процессе.
Ірина Славінська: Чи є можливість притягнути їх до відповідальності? Можливо, за поширення відвертого контенту, за жорстоке поводження з тваринами?
Ольга Спектор: Мы сейчас говорим о юридической плоскости. Нужны, конечно, доказательства причинно-следственной связи между деянием и его последствиями. А это часто трудоемкий процесс. Не всегда доказательств достаточно, а если они и есть — нужно грамотно их оформить.
В зоозащитнической среде известный факт, что у правонарушителя часто есть родственники или знакомые, которые помогают ему избежать наказания.
Лариса Денисенко: Як київська влада може реагувати на подібне?
Ольга Спектр: К сожалению, это не зона полномочий киевской власти. Их зона — коммунальное обустройство города. Определенная робота все-таки ведется. Реагировать должны конкретно правоохранительные органы.
Наша организация, другие НГО и волонтерские группы — это примеры позитивного действия и я думаю, что общество должно двигаться этим путем. Чем больше будет гуманных проявлений, тем больше этот опыт будет решать вопрос, в том числе, и догхантеров.
Буквально, полмесяца назад нами, другими организациями и киевской властью был проведен подсчет бездомных животных. Их количество в Киеве составляет около 3 тысяч. То есть бездомных животных не так много, как говорят догхантеры.
Такой позитивный опыт, как проведение подсчета бездомных животных, иллюстрирует то, что общество движется в сторону гуманного решения проблемы. Один приют проблемы не решит. Мы говорили о законодательных изменениях, в том числе, о повышении ответственности за безответственное отношение к животным. Например, когда животное попадает на улицу — это бывшее домашнее животное. Если бы был проведен комплекс мер, в том числе нормально функционирующий городской коммунальный приют — эта проблема решалась бы очень быстро. В Киеве на это нужно каких-то 3-5 лет.
0