Є питання до того, як приймалося рішення КС — представниця Верховної Ради у суді

Конституційний суд України визнав неконституційними окремі положення антикорупційного законодавства.

Ведучі

Анастасія Багаліка

Є питання до того, як приймалося рішення КС — представниця Верховної Ради у суді
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/10/hr-hh-20-10-28_sovgyrya.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/10/hr-hh-20-10-28_sovgyrya.mp3
Є питання до того, як приймалося рішення КС — представниця Верховної Ради у суді
0:00
/
0:00

28 жовтня Конституційний суд опублікував повний текст рішення, через яке НАЗК закриває доступ до реєстру електронних декларацій.

Ситуацію прокоментувала Ольга Совгиря, народна депутатка та представниця Верховної Ради в Конституційному Суді.

Ольга Совгиря: Верховна Рада має реагувати на прогалини, які тепер виникли у законодавстві. Найближчим часом будуть внесені відповідні законодавчі ініціативи для усунення положень, які визнані судом неконституційними. Вони розбалансовують систему антикорупційного законодавства, надалі вона не може ефективно працювати. Розгляд цієї справи був дуже непростим. 8 жовтня почався розгляд справи в усному провадженні.

  • Кільком суддям було заявлено про відвід у зв’язку з конфліктом інтересів, оскільки щодо них розглядаються справи у НАЗК про корупційні порушення.

Конституційний суд відмовився задовольнити ці відводи. Оскільки одного з суддів не було на засіданні Конституційного суду, була оголошена перерва в засіданні. Під час цієї перерви суд змінив форму провадження з усної на письмову, тобто вирішили не заслуховувати учасників провадження, а прийняти рішення на основі наявних в матеріалах справи документах.

Ми з представником президента намагалися потрапити на засідання Конституційного суду, де розглядалося питання про зміну форми провадження, але нам це не вдалося, нас не впустили на засідання, наші клопотання не були взяті до уваги. Позавчора раптово в порядку денному Конституційного суду з’явилось це питання, з ранку у вівторок воно розглядалось Конституційним судом.

  • Щодо конфлікту інтересів — ніхто не може бути суддею у власній справі. Ті питання, які розглядав Конституційний суд в цьому провадженні, стосувалися безпосередньо самих суддів Конституційного суду, щодо яких відкрито провадження за статтею, яка й визнана неконституційною.

Рішення Конституційного суду на 22 сторінках, натомість конституційне подання було на 79 сторінках. Як на мене, рішення Конституційного суду є слабко вмотивованим, це набір загальних декларативних фраз, з яких складно зрозуміти мотиви скасування тих чи інших положень. Рішення з’явилось на сайті Конституційного суду кілька годин тому, аргументація є неналежною для тих положень антикорупційного законодавства, які скасовані. Це рішення оскаржити неможливо, воно є остаточним.

  • Рішення Конституційного суду потрібно виконувати, але є серйозні питання до процедури прийняття цього рішення. Ми бачимо, що це питання привернуло значну увагу громадськості, політичну увагу до діяльності Конституційного суду.

Повну розмову слухайте в аудіофайлі

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського радіо:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS