Постачання води у Кривому Розі. Чому люди виходять на мітинги?

Крім того, позафракційна депутатка міськради Наталя Шишка, яка є гостем нашої студії, говорить, що у Кривому Розі відсутня гаряча вода. Що відбувається, і чому міська влада запевняє, що проблем з водопостачанням у місті немає, ми і запитали у пані Наталі.

Тетяна Курманова: Заступники мера, які були в нас у студії, сказали, що із постачанням води у Кривому Розі проблем немає, що вода є і буде. Яка ваша точка зору, адже в місцевих ЗМІ можна знайти інформацію про мітинги у місті з приводу проблем з водопостачанням. Що відбувається?

Наталя Шишка: Насправді, вже скоро два місяці, як проблема водозабезпечення міста вийшла на перше місце по свій соціальній гостроті. Це пов’язано з тим, що 20 жовтня регіональне відділення фонду державного майна України видало наказ про передачу в оренду комунальному підприємству «Кривбасводоканал» цілої низки об’єктів (понад двох тисяч). Це об’єкти державного підприємства «Кривбаспромводопостачання». І вперше широкий загал про це дізнався 16 грудня, коли працівники ДП «Кривбаспромводопостачання» у вихідний день вийшли на протести під свою головну адмінбудівлю на проспекті Миру. З того часу ситуація так і не врегульована.

В чому проблема? В тому, що ДП «Кривбаспромводопостачання» є стратегічним підприємством для життєзабезпечення міста Кривого Рогу, воно внесене в перелік підприємств, які не підлягають приватизації, а відтак, згідно з законом, не може бути орендоване. Тим більше, що і в наказі Фонду державного майна, і в інших офіційних листах йдеться про те, що в оренду передається окремо визначене майно, яке не задіяне в основному процесі виробництва, що є неправдою. І це головна маніпуляція, яка лежить в основі всієї цієї оборудки. Адже йдеться про об’єкти, на яких здійснюється водопідготовка для життєзабезпечення 650 людей Кривого Рогу. І ці всі об’єкти є частиною цілісного майнового комплексу. Наразі цілісний майновий комплекс розірваний, частина об’єктів – гідротехнічних споруд, які піднімають воду, залишаються в ДП «Кривбаспромводопостачання», а дільниці водопідготовки відірвані від цілісного майнового комплексу і переходять в оренду. І яким чином вони можуть бути не задіяні в основному процесі виробництва, якщо вони безперебійно готують для цього міста воду? І якщо зараз йде скорочення 780-ти працівників, які працюють на цих об’єктах?

Тетяна Курманова: Тобто ви думаєте, що можлива така корупційна схема, коли потім не дораховуєш якогось майна або грошей?

Наталя Шишка: Я називаю це оборудкою, тому що є всі ознаки порушення закону. Крім того, рішення про це не приймалося колегіально, що могло б свідчити по те, що наміри ініціаторів цієї схеми є виключно світлі, благородні та в інтересах міста.

Річ у тому, що ініціатором оренди виступило КП «Водоканал», до цього воно займалося тим, що воно купувало у «Кривбаспромводопостачання» питну воду і продавало її кінцевим споживачам.

Анастасія Багаліка: В нашому ефірі один з заступників міста говорив про те, що основна проблема в тому, що споживати води стали менше. Це дійсно основна проблема?

Наталя Шишка: Проблема в тому, що ми з вами можемо тільки гадати на кавовій гущі, яка мета чи які доцільність тієї чи іншої дії. В тому то й біда, що криворізький міськвиконком, як орган виконавчої влади, згідно з законом про місцеве самоврядування мав би розглянути на своєму засіданні плани комунального підприємства «Водоканал». А в нас йде суцільне маніпулювання, в нас міський голова та його браві заступники дозволяють собі говорити, що вони не можуть втручатися у діяльність комунальних підприємств. А не треба втручатися, не треба розповідати працівнику, який йому сьогодні перекривати засов, а який – завтра, треба запитати про результати роботи. Закон зобов’язує плани комунальних підприємств розглядати на виконкомі, де мало б бути обговорено, яка мета, яка доцільність, що громада отримає від цієї оренди. Один каже, нам  «Кривбаспромводопостачання» «втюхує» багато води, а нам не треба. Другий каже, що в нас не такий гідравлічний режим, третій каже, щоб політично водозабезпечення було в одних руках. А що це – якісь дві різні руки – місцева влада і державна влада? Це що в нас, якийсь технологічний сепаратизм, чи що? Це і є одні руки – це руки держави Україна!

Тобто якби рішення приймалося в правовому полі, колегіально, публічно, якби на засідання виконкому були запрошені працівники гірничо-металургійного комплексу, які є замовниками послуг ДП «Кривбаспромводопостачання», тоді б ми не гадали за тих панів, які вийшли з цією ініціативою, чому вони так зробили. Якщо вони ставлять якісь цілі, значить це має бути зафіксоване в якомусь рішенні, і якщо ці цілі не досягнуто, то міська влада має спитати. З кого вона спитає зараз? Ми бачимо просто схему, що один керівник ДП «Кривбаспромводопостачання», органом управління якого є обласна державна адміністрація, просто «зливає» це підприємство. Він дає листа у Фонд держмайна з переліком об’єктів, які можна взяти в оренду, і пише, що вони не задіяні в процесі основного виробництва. Але вони задіяні, вони подають воду на Кривий Ріг.

Інший керівник комунального підприємства хоче взяти в оренду. Виходить, що він єдиний претендент і ніякого конкурсу не було.

Ми бачимо просто схему, що один керівник ДП «Кривбаспромводопостачання», органом управління якого є обласна державна адміністрація, просто «зливає» це підприємство.

Тетяна Курманова: Що в місті з гарячим водопостачанням? Я так розумію, що в Кривому Розі з цим теж великі проблеми?

Наталя Шишка: Проблема велика настільки, що гаряче водопостачання просто відсутнє на сьогодні. Тому що через кризу неплатежів, через енергоефективність міста для того, щоб вписатися в ліміти газу, чотири чи п’ять років тому просто було відімкнене гаряче водопостачання. Потім була спроба його поновити, вона була невдалою, тому що система стояла без води, не під тиском, всі труби вийшли з ладу. Тоді за вказівкою влади управителі будинків пішли по дворах збирати від людей заяву, що мешканці відмовляються від централізованого гарячого водопостачання. Я хочу сказати, що у найгірші роки, у 90-ті роки, коли економіка України була у вкрай тяжкому стані, коли були взаємозаліки, бартери та інші ганебні речі, Кривий Ріг був із централізованим водопостачанням. За нинішньої влади, за нинішнього міського голови Юрія Григоровича Вілкула і його політичної команди Кривий Ріг втратив централізоване водопостачання і це, звичайно, погіршило якість життя.

Але наші посадовці завжди мають виправдання, що вони зробили велике благо для криворіжців, оскільки ця вода за ціною золотої. Так от питання до владної команди, яка управляє містом десятиліття: чому у місті нічого не зроблено для модернізації теплозабезпечення міста? Ви поїдьте нашим містом і подивіться, що магістралі, якими йде тепло і по яких мала б йти гаряча вода, всі стоять голі. Це величезні кілометри теплотрас, це все енергопрожорливе господарство, яке стоїть ще з часів Радянського Союзу, з часів гігантоманії. І це не йдеться про владу, яка рік-два на посаді, це люди, які управляють містом десятиліття, і вони нічого не зробили, щоб місто стало більш енергоефективним.

За нинішньої влади, за нинішнього міського голови Юрія Григоровича Вілкула і його політичної команди Кривий Ріг втратив централізоване водопостачання 

Анастасія Багаліка: Від заступників мера міста ми чули про кредити ЄБРР і про програми енергоефективності для міста. Це тільки плани?

Наталя Шишка: Ви чули щойно, а я це чую 10 років. Я живу у Кривому Розі більше 10-ти років, то про це тільки чути. Нехай пани чиновники покажуть результат, де є хоч одна енергоефективна будівля хоча б бюджетного закладу – лікарня, школа чи проектний проект будинку, щоб вони показали, якою може бути реальна енергоефективність. Я таких прикладів не знаю.

Тетяна Курманова: Ми довго із заступниками мера говорили про систему енергопостачання в місті, але я так і не зрозуміла, чому за стільки років так і не побудоване нормальне функціонування цієї системи. Що ви думаєте з цього приводу?

Наталя Шишка: Кілька днів тому була сесія міської ради, на якій ми заслуховували звіт виконавчих органів про виконання програми соціально-економічного розвитку. В інформації, наданій депутатам, сказано, що триває робота з виведення з експлуатації однієї з котелень Кривого Рогу – «АрселорМиттал Кривой Рог» та  найдовшої теплотраси. Так, от по цьому заході робота триває 8 років, тому що при попередньому міському голові Юрію Любоненку цей захід записували при прийнятті бюджету та при прийнятті програми соціально-економічного розвитку. Потім наступники переписували це з року в рік, замість того, щоб визнати за стільки років, що вони нічого не зробили. Є таке формулювання «триває робота», і от вона триває по цьому одному заході 8 років.

Тетяна Курманова: Яка ситуація з ЖЕКами та ОСББ? Чи схожа тут ситуація з Дніпром, де є приватні ЖЕКи і монополізація ринку?

Наталя Шишка: Так, сфера управління будинками – це одне з дуже гострих і дуже проблемних питань. Тому що ці будинки, які в нас – ці «сталінки» та «хрущовки», «брєжнівки» вже доживають свій термін експлуатації, а частина вже і віджила. І якщо цим питанням не займатися системно, то є великий ризик отримати місто бомжів. Тим більше, враховуючи  те, що ці будинки неналежним чином обслуговуються. Вони втрачають свої експлуатаційні характеристики саме через те, що не отримають належного обслуговування.

І це зокрема тому, що в сферу управління будинками цією владною командою ще до прийняття Верховною Радою закону № 417 про особливості здійснення правовласності у багатоквартирних будинках, були заведені приватні управителі. Це афельовані між собою і афельовані із особами при владі фірми, які зайшли не обслуговувати будинки, а відкачувати кошти із квадратних метрів мешканців. Тому що неналежна якість обслуговування, скарг дуже багато, і ми маємо картину  комунального рабства. Адже багато мешканців міста були дуже натхненні законом 417, що вони мають право змінити та обрати керуючу компанію. Однак вони стикнулися зі страшенним спротивом. Органи виконавчої влади їм не дають можливості реалізувати це право. В нас є мікрорайон Східний, там біля двох десятків будинків. Згідно з законом 417 визначилися, провели збори, обрали нового управителя, надали протокол про свій вибір до виконкому, як належить, однак їм будинки не передають. Той управитель, якого передала влада, не здійснює кінцеве нарахування,  не передає документацію на будинок, не здійснює прийом/передачу будинку, тобто новий управитель не може приступити до роботи, адже попередній буде продовжувати отримувати субсидії на цей будинок. І ця ситуація триває понад рік.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.