Я зателефонував би Супрун, щоб спільно донести до українців позицію щодо коронавірусу — політтехнолог Дмитро Раімов

Говоримо з політтехнологом Дмитром Раімовим про майбутнє МОЗ, комунікацію Офісу президента, і тих, з ким би він ніколи не працював.

Ведучі

Тетяна Трощинська

Гостi

Дмитро Раімов

Я зателефонував би Супрун, щоб спільно донести до українців позицію щодо коронавірусу — політтехнолог Дмитро Раімов
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/02/hr-kut-zoru-20-02-23_raimov.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/02/hr-kut-zoru-20-02-23_raimov.mp3
Я зателефонував би Супрун, щоб спільно донести до українців позицію щодо коронавірусу — політтехнолог Дмитро Раімов
0:00
/
0:00

Гість студії — Дмитро Раімов, політтехнолог, директор агенції кризових комунікацій «НЕТ».

Про роботу Радником міністра охорони здоров’я

Коли у нас виникли різні точки зору з міністеркою, я зрозумів, що в мене є два виходи: просто погодитись з тим, що є або піти. Оскільки не мене призначав Кабінет Міністрів, який обрала Верховна Рада, піти маю я. У мене були публічні конфлікти з прем’єр-міністром, комунікаційною командою Кабінету Міністрів, були внутрішні питання по міністерству.

Наші позиції й погляди повністю розходились. Один із таких прикладів — діяла заборона на те, щоб ходити на певні телеканали, давати інтерв’ю певним сайтам, це стосувалось theБабель і ряд телеканалів. Моя позиція була така, що можна не погоджуватись з інформаційною політикою телеканалу, але в умовах, коли треба пояснювати людям, що ми робимо, які реформи, ми маємо там бути. Після того, як я пішов у відставку, вже за місць депутати й міністри ходили на ці телеканали.

Про коронавірус та повернення українських громадян з Китаю

Перше, на що хочу звернути увагу — наших громадян забирають на орендованому приватному літаку.

  • За всі роки держава не змогла побудувати систему інфекційного й епідеміологічного захисту. У нас немає необхідних літаків, транспорту та іншого.

На даний момент літак в Ухані й найближчим часом наші громадяни прибудуть в Україну. Найцікавіше тут — це міністр внутрішніх справ Аваков. На ефірі ICTV він зробив цікаву презентацію — показав, як будуть вдягнені співробітники, як це буде облаштовано і як будуть утилізуватися відходи. Якби це було на всіх телеканалах і радіостанціях — це б спрацювало.

Три тижні тому президент робив заяву, викликав до себе виконувача обов’язків голови Центру громадського здоров’я і міністерку охорони здоров’я і сказав одну річ: «Інформаційна компанія міністерства провальна».

За ці три тижні міністерство не спромоглось комунікувати навіть на базовому рівні, що це за вірус, чому він не страшний. Що стосується українських громадян — це питання нашої особистої оцінки.

Я не злюсь на людей, які вийшли на мітинги, тому що вони бояться. Їм мали пояснити, що цей вірус не відрізняється майже нічим від звичайного грипу, що у нас є необхідна кількість спеціалістів, спеціальні інфекційні відділення, в яких облаштовані реанімаційні бокси.

Про команду Уляни Супрун

  • Не дивлячись на те, що ми сперечались з Уляною Супрун, я зателефонував би їй і сказав: «Пані Супрун, на вас чекає велика кількість українців. Ви публічно ніколи не показували, що ви проти держави. Давайте спільно донесемо до українців позицію щодо коронавірусу».

Про потенційних клієнтів

Я не спрацююсь з людьми, у яких є кримінальні злочини, які крали в інституту Раку. Якщо людина працює проти країни, то я не працюю з нею. Україна — країна мого бізнесу, немає країни — немає бізнесу. Не можу працювати з соціалістами й комуністами, бо я ліберал, я розвиваю бізнес.

  • Ставлюсь до Шарія як до одного з феноменів української політики — тому що це цікаво, коли людина через соціальні медіа має свою аудиторію. Думаю, він з’явився на цьому праворубстві. Він дійсно володіє інформацією і документами.

Про Мендель

Були різні неприємні ситуації, помилки, Canadia,  і все інше. Наскільки я бачу, вона змінилась, виросла і вже зовсім по іншому веде комунікацію. Менше агресії, емоцій, більше раціональної оцінки ситуації. Навіть в таких речах вона виросла професійно.

Про врегулювання дезінформаційного поля

Неможливо врегульовувати поле, коли ти намагаєшся придушити журналістів. Якщо професійні журналісти говорять, що це може обмежити їх роботу, то я маю лише погодитись з ними. Я не думаю, що для регулювання «ботоферм» потрібен окремий закон. Достатньо зробити роз’яснення через пленум Верховного суду, що якщо ти намагаєшся незаконних шляхом, через фейки, вплинути на роботу державного органу, то це класифікуються по наявний статті Кримінального кодексу. Ті, хто починали війну з журналістами – завжди її програвали.

Про офіс президента

Мені не відомо, щоб офіс президента оплачував комусь «ботоферми». Є велика кількість прибічників Зеленського і тих, хто були залучені до виборчої кампанії через мережі агітаторів — вони з радістю підтримують президента зараз. Я бачу зараз двох президентів окремо. Є президент до листопада-грудня 2019 року, є президент у 2020 році, він змінився і став іншим, почав реагувати на рейтинг, тобто «включив в собі» політика.

Про сексизм

  • Я не сексист. Усі мої співробітниці — жінки, тому в мене є бажання десь допомогти, десь відкрити двері, подувати подарувати подарунок, приділити увагу.

Коли я висловлювався про те, що некоректно поводитися інакше — мої слова були сприйняті як сексистські. З того часу пішли історії про певний сексизм, але це фейк. Я кожного разу питаю, чи не роблю я чогось сексистського, що може принизити, питаю у своїх колег. Я працюю над собою і над цими моментами.