«Громадське радіо»
Заплутана справа вбивства адвоката Грабовського — говоримо з адвокатом його сестри Сергієм Вілковим.
Михайло Кукін: Суд по делу о громком убийстве адвоката Грабовского сегодня снова перенесли. На этот раз — из-за болезни судьи. Напомню, что Юрий Грабовский был в студии «Громадського радио» в качестве представителя интересов российских ГРУшников. Это дело ему не удалось довести до конца. Он пропал в марте этого года. Потом его видели в Одессе, позже — в Киеве. Через 3 недели его тело нашли в 30 км. от Жашкова. Многие коллеги настаивают на том, что это убийство связано с профессиональной деятельностью Юрия. Были задержаны 2 человека, которых обвиняют в совершении убийства. Насколько я понимаю, сейчас следствие склоняется к бытовой версии?
Сергій Вілков: На жаль, я не брав участі в досудовому розслідуванні. Я вступив у справу тільки тоді, коли обвинувальний акт вже надійшов до суду.
Михайло Кукін: До речі, до 21 жовтня у Ольги Грабовської було 2 інші адвокати. На першому судовому засіданні вона від них відмовилась, хоча сказала, що претензій не має.
Сергій Вілков: Це її право. Претензій до моїх колег вона дійсно не має. Ольга не пояснювала, чому так. Можливо, вона хоче, щоб з’явилось інше бачення.
Михайло Кукін: Ольга живе в Ізраїлі. Вона приїжджає на засідання?
Сергій Вілков: Довгий час вона знаходилась тут. Зараз вона поїхала в Ізраїль і, я думаю, приїде на наступне засідання.
Михайло Кукін: До якої версії ви схиляєтесь?
Сергій Вілков: Давайте згадаємо, як сторона обвинувачення, а саме воєнний прокурор, вела справу. Існує відповідальність за розголошення таємниці досудового розслідування. На мою думку, військовий прокурор під час досудового розслідування розголошував цю таємницю для всього світу. Десь хтось щось побачив — вже Матіос виступає з відповідними коментарями. Хто такий військовий прокурор? Він є слідчим чи процесуальним керівником у справі? НІ. Для чого тоді робити такі коментарі? Для того, щоб люди сприйняли саме версію обвинувачення.
Тетяна Трощинська: Ви думаєте, що це тиск на громадську думку?
Сергій Вілков: Звичайно.
Михайло Кукін: Матіос говорив, що певні речі свідчать про слід російських спецслужб у цій справі. ПІзніше говорили про те, що це могла бути операція українських спецслужб. Потім виникла побутова версія.
Сергій Вілков: У ЗМІ говорили про те, що за Юрієм Грабовським слідкували відповідні особи. Я думаю, СБУ. Потім Служба безпеки України почала розслідувати цю справу. Нагадаю, як це було: Грабовський вийшов зі свого офісу на вулицю, запалив цигарку — його бачать. Я не думаю, що після цього за ним перестали стежити. Коли Грабовського викрадали, хіба працівники СБУ цього не бачили? Хіба вони не бачили, з ким він спілкується і куди їде? Звичайно, бачили. Чому справу розслідувала саме СБУ? Чому не інший орган? Для мене це очевидно — щоб приховати якісь інші факти. Зараз, коли почнуться суди, ми це з’ясуємо, якщо вдасться. В судовому процесі представник обвинувачення обмежений певними діями. Під час досудового розслідування збирають ряд доказів, які після закінчення досудового розслідування потрібно надати стороні захисту. Всім хотіли показати, що це злочин, пов’язаний з побутовою дією. Їм це вдалося.
Михайло Кукін: Але ж Матіос демонстрував відео, на якому Грабовський зізнається у помилковості того, що він взявся за справу ГРУшників. Це не вписується в побутову версію.
Сергій Вілков: Абсолютно не вписується. Невже особи, які зараз обвинувачуються у скоєнні злочину, були настільки обізнаними щодо справи Алєксандрова? Звичайно, ні. Їм надали цю інформацію. Хлопці з Одеської області знають про те, як і що потрібно робити? Це абсурд. Тим більше, це молоді люди, які не слідкують за цим. Це інша молодь.
Михайло Кукін: Після попереднього засідання 21 жовтня адвокат одного з хлопців — Артема Яковенка, заявив, що його підзахисний провину визнає. До цього він говорив, що не винний. Адвокат Олександр Панченко сказав, що його підзахисний тоді неправильно зрозумів питання.
Сергій Вілков: Адвокат може говорити, але ми не чули самого обвинуваченого. Якби обвинувачений висловився, визнав провину, покаявся, розповів, як все було і його слова співпали з відповідними доказами, ми могли б встановити істину, хоча і це не факт.
Коли буде підготовче судове засідання, коли стане ясно, чи відповідає обвинувальний акт вимогам закону, коли ми визначимось з порядком і обсягом дослідження доказів, тоді зачитають обвинувальний акт і запитають його, чи визнає він себе винним.
Михайло Кукін: Чи призначили нову дату?
Сергій Вілков: Ні. На жаль, тільки зняли з розгляду у зв’язку з хворобою головуючого у справі. Дату призначать, коли він вийде.
Михайло Кукін: Адвокат Оксана Соколовська наполягає на тому, що це справа політична і професійна. Її помічник був тою самою людиною, яка востаннє бачила Грабовського в київському офісі. Днями Оксана Соколовська заявила про те, що ця людина зникла. В інтерв’ю кореспонденту «Громадського радіо» вона розповіла про це детальніше.
Михайло Кукін: Вам щось про це відомо?
Сергій Вілков: Так, цей свідок дійсно зник.
Михайло Кукін: Це цінний свідок?
Сергій Вілков: Так. Ця людина могла пролити світло на велику кількість обставин.
Михайло Кукін: Оксана говорила, що він не впізнав нині обвинуваченого Артема Яковенка.
Сергій Вілков: Звичайно, це суб’єктивна думка Оксани і свідка, що давав ці свідчення. Про тиск, який, за словами Оксани, чинив на нього слідчий, треба було б спитати безпосередньо у свідка. Разом з тим, цей свідок не міг не помітити, в якому одязі був Юрій, з ким він заходив і як він поводився. Все це можна було встановити. Це був основний свідок, якого потрібно було допитувати для встановлення підозрюваних.
Тетяна Трощинська: Що б мали робити у випадку зникнення свідка?
Сергій Вілков: Оксана подала заяву про зникнення людини, адже він не виходить на зв’язок.
Михайло Кукін: Але він сам звільнився.
Сергій Вілков: Звільнився чи попросили звільнитися? Ще в цьому питання.
Михайло Кукін: Якого розвитку подій ви очікуєте найближчим часом?
Сергій Вілков: Якщо позиція сторони захисту полягатиме в тому, що підозрювані визнають провину, вони вирішать, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті № 291 і проситимуть призначити справу до розгляду. Вони ставитимуть питання таким чином, щоб якомога швидше провести цю справу, визнаючи при цьому вину і не досліджуючи важливих для нас доказів. Прокуратура є стороною обвинувачення. Я, як адвокат, не хотів би говорити про те, що також є представником сторони обвинувачення разом з прокурором. В мене своє бачення. Ми будемо робити все можливе, щоб встановити істину у справі. Хто вбив? Хто замовив? З яких причин? Юрій говорив про те, що за 2-3 тижні до цього до його квартири вдерлися і викрали особисті речі, зокрема пістолет. Якщо сторона захисту і прокуратура вважають, що все пройде так просто і вони отримають той обвинувальний вирок, який хочуть, я можу сказати, що все так просто не буде. Тільки істина. Трійка суддів, які розглядають справу, хочуть, щоб вона тягнулася якомога довше. Коли з’ясують, що обвинувачені визнають провину, вони також почнуть підштовхувати справу до обвинувального акту.
Михайло Кукін: Ви займаєтесь наданням правової безоплатної допомоги, зокрема чорнобильцям та іншим пільговим категоріям, які завтра збираються вийти на акцію протесту.
Сергій Вілков: Багато чорнобильців мають 1, 2 або 3 групу інвалідності. Деякі з них є онко-хворими. Після того, як набув чинності закон про безоплатну правову допомогу, вони почали судові процеси. Інвалід 1 групи має право отримувати 10 мінімальних пенсій за віком. Тоді судді почали задовольняти такі позови. Людям перераховували кошти і навіть виплачували заборгованості. Потім рішення суддів просто перестали виконуватись посадовими особами. Влада позиціонує себе як та, що несе європейські цінності, а цінностей взагалі немає. В людей накипіло настільки, що 17 листопада всі Чорнобильні підуть під Верховну Раду.