Чи розвалить «справу Майдану» реорганізація Департаменту спецрозслідувань ГПУ?

Анастасія Розлуцька, активістка та волонтерка «Євромайдану SOS» розповідає про те, чому проходила акція та які вимоги активісти висунули Адміністрації Президента.  

Ірина Сампан: Як пройшла акція?

Анастасія Розлуцька: Акція проходила на Банковій, і це не випадково, оскільки звернення ми адресували передовсім до Президента України, який несе відповідальність за призначеного ним Генерального прокурора України. До нас вийшли представники з Адміністрації Президента, ми передали йому звернення з нашими конкретними вимогами, у яких ми вказали, що хочемо, щоб Генеральна прокуратура, а саме Генеральний прокурор, скасував наказ № 79 від 24 жовтня. Цей наказ, фактично, скасовує єдиний центр розслідування — Департамент спецрозслідувань ГПУ.

Цей наказ — це, очевидно, злий жарт. Бо навіть ні Яремі, ні Шокіну не вдавалося скасувати цей департамент або розформувати його. І те, що вони виводять економічні злочини з-під повноважень Департаменту спецрозслідувань ГПУ, руйнує логіку роботи єдиного центру. Вимога по формуванню цього єдиного центру була озвучена громадськими активістами ще у лютому 2014 року на Майдані. Це була також позиція волонтерів «Євромайдану SOS». Але центр був сформований тільки у 2015 році. В березні 2014 року був такий цікавий момент, коли наша волонтерська група передала всі матеріали, зібрані під час Майдану, в Генеральну прокуратуру. В січні нам зателефонували і попросили ті ж самі матеріали, бо вони їх загубили, оскільки справа була порушена між різними департаментами, які між собою не комунікували, не знали, хто чим займається. Це виявляється нормальний робочий процес у державних структурах.

Зараз вони розформовуючи і розділяючи функції Департамент спецрозслідувань, який займався насильницькими та економічними злочинами, тим самим розпорошують «справу Майдану».

Крім того, небезпечною є зміна логіки розслідування. Вони хочуть швидко покарати винних, власне верхівку. І, якщо все йшло за логікою: від низів, до середньої ланки та верхівки, то варто розуміти, що верхівки вже зараз нема, вона втекла. Як заявив, здається, Матіос, вони домовились з середньою ланкою працювати на слідство. Мені цікаво, як вони домовилися.

Ірина Сампан: Середня ланка — це ви маєте на увазі якихось дрібних чиновників?

Анастасія Розлуцька: Це ті чиновники, які безпосередньо віддавали накази виконавцям.

Лариса Денисенко: Треба зазначити, що так працюють всі прокуратури світу, тобто заохочують до свідчень середню ланку, задля того щоб дістатися до тих, хто нагорі. Тут, мені здається, не на користь прокуратури працює відсутність довіри до її дій громадськості та юристів. Тобто будь-яку реформу ми сприймаємо насторожено, чи ви так не вважаєте?

Анастасія Розлуцька: На сьогодні адвокати «Небесної сотні», з якими ми працюємо, справді б’ють на сполох, тому що прийнятий закон про заочне засудження не відповідає європейським стандартам.  

Лариса Денисенко: Тобто все може розвалитися вмить?

Анастасія Розлуцька: Ви уявляєте, Янукович може подати до Європейського суду і виграти справу, за якою його засудили в Україні. Це буде «прекрасно».

Лариса Денисенко: І за формальними чинниками він буде абсолютно правий у даному випадку, тому що, коли застосовуєш закон, який нелегітимно ухвалений, або щодо якого є підозри, то людина, яка засуджена за неправомірним законом може отримати навіть компенсацію від держави і ще більше збагатитися.

Генеральна прокуратура ухвалювала цей наказ №79  у рамках загальної реформи прокуратури? Чи раніше про це говорилось?

Анастасія Розлуцька: Тут проблема якраз в тому, що не було ніяких консультацій з громадськістю, адвокатами і з самими родинами «Небесної сотні». Але коли ми говоримо про розслідування злочинів Майдану, і Президент України називає це найбільш резонансною справою в історії України, то, очевидно, такі речі допускати не можна.

Не можна в один момент змінювати логіку розслідування. Там навіть процесуальні терміни зовсім різні: одні справи вже мають термін завершення 3-4 місяці, а по інших навіть не зібрано доказову базу. Уявіть, вони подають цю справу до суду, і вона там може розвалитися.

Звісно, у нас немає сумнівів, що зачистка Майдану відбувалася без погодження з Януковичем. Але це наші умовиводи, а в суді треба факти, якими можна оперувати.

Для покращення роботи треба збільшити кількість слідчих, надати нормальну базу, з якою можна працювати, і залучити, принаймні, міжнародних експертів. А сьогодні в цьому наказі йдеться про скорочення тих самих аналітиків та експертів, які входять до цього департаменту.

Лариса Денисенко: Хтось з Генеральної прокуратури взагалі давав якісь пояснення, чому це робиться?

Анастасія Розлуцька: Вони пояснюють це удосконаленням роботи. Основний аргумент — швидкість роботи і винесення рішення. Ми теж хочемо швидкого рішення, але ми не хочемо, щоб було, як зі справою ректора Мельничука.

По-перше, проблема в тому, що середня ланка починає знову імплементовуватися в органи державної влади, не несучи ніякої відповідальності за колишні дії. Якщо вони говорять про укладені з ними договори — добре, принаймні, допустіть до справи адвокатів чи громадськість і скажіть, на яких умовах і з ким ви уклали ці договори.

По-друге, у цій великій «справі високопосадовців» родичі не визнані потерпілими. Вони визнані потерпілими в окремих справах, але не у великій «справі Януковича».

По-третє, ми також вимагали не заважати департаменту здійснювати свою діяльність, тому що коли керівнику, хто б він не був, призначають купу заступників, і він не здатний ними керувати, це також заважає розслідуванню.

Ірина Сампан: Чи пояснювали представники Генеральної прокуратури, як вони виноситимуть єдине рішення, якщо розділять економічні та силові злочини?

Анастасія Розлуцька: Генеральна прокуратура з нами не контактувала, але вони запросили до себе представників родин «Небесної сотні».

Лариса Денисенко: Це вперше після публічного обговорення цього наказу?

Анастасія Розлуцька: Так. І про що вони говорили, ми можемо дізнатися тільки від них, бо на акцію вони, на жаль, не встигли. Сьогодні навіть адвокати сказали, що їх функція не виходити на мітинги, а займатися справами. Але коли вони протягом двох років займалися цими справами, і вже є певні напрацювання та результат, то таке вдосконалення роботи є зовсім не доцільними. Я боюсь, що це черговий піар напередодні річниці.

Лариса Денисенко: Наскільки загалом акція була цікава медіа, хто там був присутній? Що загалом сказали вам люди, котрі вийшли із Адміністрації Президента, і хто це був?

Анастасія Розлуцька: Було біля 30 людей, всі — майданівці: волонтери «Євромайдан SOS», адвокати та представники родин «Небесної сотні» та багато медіа. У нас було дещо театралізоване дійство: були кульки чорного кольору, і символічно над цими справами, які ми розклали, сиділа людина, одягнена в балаклаву, і розмахувала червоною фарбою, яку брала з каски.

До нас вийшла людина з приймального відділу, ми передали свої вимоги і очікуємо на відповідь від Адміністрації Президента.

Лариса Денисенко: Що «Євромайдан SOS» планує на річницю Євромайдану?

Анастасія Розлуцька: Ми плануємо обговорення і, якщо ситуація по цьому питанню не зміниться, то, звісно, будемо продовжувати організовувати різні акції. Можливо, це буде звучати пафосно, але не може країна мати наступний історичний розвиток, якщо в неї не закритий цей попередній гештальт і залишаються безкарними люди, які чинили злочини. Бо це означатиме, що наші діти через 20 років теж мають вийти на Майдан і знову захищати свої права, бо прийде якийсь черговий янукович, який може дозволити собі безчинства.