Чинний закон про референдум — інструмент диктатури, — Шамайда

Тарас Шамайда, співкоординатор руху «Простір свободи», говорить про вади й загрози чинного закону про референдум і необхідність ухвалення нового.

Сергій Стуканов: Чому законопроект є загрозливим для України?

Тарас Шамайда: Чинний закон є досконалим механізмом встановлення диктатури в країні або прийняття інших рішень, які виходять за межі правового поля.

По-перше, якщо референдум проводиться у суспільстві, де глава держави чи виконавча влада може вільно формулювати питання в обхід парламенту, вона може робити це маніпулятивно. Люди будуть голосувати за те, що навіть і не уявляли.  По-друге, наскільки демократично можна висловлюватися за і проти? По-третє, важливо, хто рахує.

Що передбачено чинним законом про референдум? Передбачається, що на референдумі можна прийняти нову Конституцію. Пропонується така процедура: громадяни ініціюють написання нової Конституції, пишуть проект, вона виноситься на голосування. Парламент не бере участі у цьому процесі. Правки не вносяться.

Дмитро Тузов: Але, якщо в Конституції прописано порядок прийняття важливих рішень, будь-які закони втрачають свою силу.

Тарас Шамайда: Так, тому цей закон є абсолютно неконституційним. В законі написано, що так же можна виносити на референдум закони без парламенту, поправок і читань. Це інструмент диктатури. Мільйони громадян не будуть читати закони. Для того, щоб розібратися в законах, потрібна спеціальна підготовка.

В законі не передбачено процедури верифікації тексту.

Процедура прописана так, що народ не зможе прийняти щось проти влади, бо в одному місці треба зібрати 2 тисячі громадян з паспортами, правильно їх зареєструвати. Якщо ЦВК не надішле свого представника, збори не будуть чинними. Люди мають зібрати 3 мільйони підписів під питанням свого референдуму. Збирати їх має обмежене коло осіб. Це нереально зробити без порушень. Президент має видати указ про проведення референдуму за народною ініціативою.

Цей референдум писався так, що тільки влада могла б його організувати.

За цим законом неможлива рівна агітація. Якби я покритикував у вас в ефірі референдум, то «Громадське радіо» мали б позбавити ліцензії з попередженням або без попередження.

Дмитро Тузов: Чого чекає парламент? Чому він не змінює закон?

Тарас Шамайда: У мене складається враження, що частина депутатів не розуміє небезпеки, бо ця «міна» не вибухає зараз, але це небезпечно.

В Конституційному суді уже два роки лежить подання 50 народних депутатів, які вимагають визнати неконституційним цей закон.

Профільний комітет, який очолює член БПП, не розглядає новий законопроект, позбавлений вад чинного закону. У ньому є бар’єр явки, можливість агітації за і проти тощо. Цей законопроект без руху з літа 2015 року лежить в парламенті.