Это попытка нас дискредитировать, – члены общественного совета МинВОТ о недоверии им

Говорим с Геннадием Борисичевым, координатором ОО «Общественное движение «Земляки», членом инициативной группы по созданию совета и Александром Куликовским, основателем ОО «Всеукраинская люстрация».

Михаил Кукин: Общественный совет создан и работает ли?

Геннадий Борисичев: Есть определенная процедура. После того, как протокол учредительного собрания передается уже в Министерство, Министерство с ним ознакамливается. Юридическая служба проверяет на соответствие фактов и так далее, после этого министр или подписывает, или не подписывает. Сегодня на сайте Министерства оккупированных территорий опубликован приказ, которым Общественный совет утвержден. В течении ближайшего времени ОС нужно собраться, принять регламент своей работы, определить основные направления работы, выбрать главу, секретаря и людей, которые будут отвечать за определенные направления, то есть создать рабочие группы.

Михаил Кукин: Кто вошел в Общественный совет?

Геннадий Борисичев: Туда вошли 26 общественных организаций, которые представляют разные города Украины. Я бы сказал, что это большой плюс потому, что мы будем знать, какие проблемы на местах. Второй момент – это были отрытые выборы, поэтому те организации, за которые проголосовала 41 организация на выборах, в результате и вошли в этот совет.

Михаил Кукин: У нас в студии были ваши оппоненты. Напомним, что Алена Стефурак представительница благотворительного фонда помощи батальону «Донбасс» сказала, что «27-30 человек голосовали единогласно за все решения. Три человека сели вместе в первом ряду – мы вообще сначала не понимали, кто эти люди. «Пропонуємо голосувати за лічильну комісію» – первый человек встает, за него автоматически поднимается 30 рук. Предлагают второго человека, который сидит с ним рядом – поднимается 30 рук. Третьего – тоже 30 рук. «Давайте виберемо Целовальніченко головою» – автоматически поднимается 27-30 рук. Дальше абсурдное предложение: давайте сократим количество организаций, которые войдут в общественный совет, с 35-ти, как рекомендовано в законодательстве, до 26-ти. И подымается 27 рук.», а Лариса Заливная, председатель Луганской правозащитной женской организации «Чайка», заявила, что «были нарушены процедурные моменты. А дьявол кроется именно в нарушениях процедур. Не проголосовано количество членов счетной комиссии. Слова Целовальниченко: «Вот мы решили инициативной группой (они так себя все время называли), что  будет три человека». Но почему три? Мы их не знаем. Я в Киеве давно, мы очень активно общаемся с другими организациями – я не знаю этих людей. Оказывается, это какие-то вновь зарегистрированные организации. Это первый момент. Следующий момент – нам не представили повестку дня. В повестке дня должно быть указано: на какие документы выходим, сколько времени отводится, кто представляет данный вопрос. Ничего это не было. Не был представлен регламент. Почему в этой ситуации он был важен для нас? Постановление №996 все четко прописывает, но есть моменты, которые могут прописать на месте. Например, каким количеством голосов принимается решение, сколько человек будет входить и так далее. Требования к регламенту очень детально расписаны в методических рекомендациях. Или инициативная группа не знала об их существовании, или просто не обратила внимания, или проигнорировала – скорее всего, просто проигнорировали. Когда мы убедились, что процедура нарушена, мы просто встали и ушли.» Вы можете ответить на их вопросы, прокомментировать их слова?

Александр Куликовский: Ці активісти громадські вже писали про це коментарі у Facebook. Коли я почав писати їм, наводити свої аргументи, вони жодного разу не відповіли. Коли я прийшов, лежав список, у який могли записатись усі, хто хотів входити в комісію. Зі мною прийшло ще 3 організації, з якими я дотичний в інших громадских радах. Звісно, цей інший лагер громадських організацій, коли тільки почалось засідання установчих зборів, почав спроби зібрати збори ще до голосування.

Это определенный договорняк и попытка дискредитировать Общественный совет

Михаил Кукин: За 4 года сформировались определенные ОО, которые борются за право узурпировать интересы переселенцев. Где простые переселенцы?

Геннадий Борисичев: Во-первых, это был съезд лидеров ОО, это не был съезд всех желающих переселенцев. Второй момент, по поводу Сергея Гармаша и других людей – он не является лидером ОО, он там не мог быть. Теперь по поводу 29 организаций, которые выступили против: из всех организаций, которые сказали, что их было 29, на съезде их было 8. Еще 21 организация подписала претензию даже не подав заявку на участия в Громадской раде. Это говорит о том, что это определенный договорняк и попытка дискредитировать Общественный совет.

Михаил Кукин: Уверены ли вы, что этот Общественный совет будет эффективным?

Александр Куликовский: Звісно.

Геннадий Борисичев: Я не могу отвечать за всех людей. Я могу отвечать за себя, за свою общественную организацию. Те организации, которые входят во Всеукраинскую платформу Донбасса сделают все возможное, чтобы мы, в течении нескольких месяцев с момента первого заседания и избрания главы, показали качественную работу, качественный результат. Самое лучшее, чем мы можем ответить, – это результатом.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.