Про те, чому представники Опозиційного блоку не захищають Олександра Єфремова, говоримо з Тарасом Чорноволом.
Наталя Соколенко: Чому немає активного захисту Олександра Єфремова з боку його політичних побратимів?
Тарас Чорновіл: Мені здається, що для цього є кілька причин. Найперша — це те, що в колишній Партії регіонів, сьогоднішньому Опозиційному блоці, розуміють, що відкараскатися від деяких проблем буде неможливо.
Тому ліпше не влазити в підтримання, потурання тим речам, які колись робилися. Усі вони, в тому числі Єфремов, свого часу відріклися від Януковича, побажавши покласти відповідальність на нього. Там, де немає можливості скинути все на Януковича, доводиться щось брати на себе. Виявляється, що кожен сам за себе. Хто зумів не поставити зайвих підписів, не зробити зайвих заяв чи не зробити зайвих дій, сьогодні потішається, потирає руки. Той, хто наслідив, кидається до всіх за підтримкою, а її нема.
Друга причина — протистояння основних для колишньої Партії регіонів, відповідно і соратників пана Єфремова, донецьких груп, тих, які були від них в певній мірі залежні, і певної кількості луганських. З одного боку, в Луганську була найбільша в Україні підтримка Партії регіонів. З іншого боку, там завжди була колотнеча між угрупованнями. Тому значна частина еліт Партії регіонів вороже налаштовані до групи, яка представлялась Єфремовим і Тихоновим.
Останній пункт полягає в тому, на чому заробляли люди з середовища Єфремова. Мова йде не тільки про певні розкрадання на шахтному обладнанні. Там ішлося про регресні кошти — відшкодування для покалічених, постраждалих в аваріях шахтарів. Я був свідком того, як цим обурювалися кілька представників донецького середовища, але не Єфремовим, а Королевською, яка тоді була в Батьківщині. Вони казали: «Кем нужно быть, чтобы «тырить» кровавые деньги?». Казали це про єдину команду, до якої входили Королевська, Тихонов та Єфремов. Тобто ставлення до Єфремова було негативним. Він був ніби дуже своїм, але чужаком.
Коли Януковича призначали лідером фракції. Вибирали за ознакою можливості консолідувати групи впливу.
Доказів по Єфремову достатньо багато, тому ніхто особливо не хоче забруднюватися в цю ситуацію.
Олексій Бурлаков: Чутки про Королевську надто поширені. Чому вона не реагує на них?
Тарас Чорновіл: Я і представив у вигляді чуток, бо не хочу тих речей, щодо яких я не маю документів на руках, оголошувати як достовірну інформацію. Наталія Юріївна пройшла кілька змін політичних середовищ. Вона була в групі Єфремова-Тихонова, звідти її відправили до партії Батьківщина, звідки вона перейшла в групу Ахметова, ворожу до Єфремова.
Останнім часом Королевська була у середовищі, ворожому до Ахметова-Тихонова, тому, очевидно, вона зацікавлена не світитися
Наталя Соколенко: Чому цього разу Єфремов не пішов на вибори до ВР?
Тарас Чорновіл: Я думаю, тут проблема не в тому, що він не пішов ,а в тому, що його не взяли. Середовище, яке формувало виборці списки було достатньо не дружньо налаштоване на команду Єфремова. Старалися створити новий список, який не надто сильно викликав асоціації з колишньою Партією регіонів, тому я думаю, що по списках його не пустили, а по округах він міг розраховувати тільки на Луганщину, де було мало округів. БПП зумів там провести ефективні вибори.
Олексій Бурлаков: Чи може бути так, що Єфремова розіграли на щось?
Тарас Чорновіл: Сумніваюся. Тут не було поля для торгу. По ньому Генпрокуратура працює давно. Не зуміли цього довести до кінця при Шокіну, хоча певна політична воля вже була. Але Шокін не розумів, що доки не зруйнує образ прокуратури-монстра радянського періоду, буде зберігатися кругова порука. Єфремов мав зв’язки, тому Шокіну не вдалося. При Луценкові, на мій погляд, достатньо серйозно змінена ситуація, фактично зруйнована система кругової поруки. Всі розуміють, що за тих, по кому зібраний матеріал, торгів уже не буде.