«Самопоміч» вимагає пояснити, навіщо повертати з бюджету борги «Київводоканалу» і «Київенерго»

Результати проголосованих рішень були скасовані. Та чи можна уникнути подібних ситуацій в майбутньому? Про це говоримо з головою фракції «Самопоміч» в Київраді — Сергієм Гусовським.

Олена Бадюк: Як стороння людина змогла потрапити до зали? Коли її встигли помітити?

Сергій Гусовський: По великому рахунку, причиною низки порушень 27 жовтня стало голосування за зміни до бюджету міста. Цим рішенням Київради було перерозподілено більше 3 млрд. гривень. Зокрема, 448 млн. гривень цим рішенням були визначені як такі, що покриватимуть борги перед «Київенерго» і «Київводоканалом». Це дуже сумнівне рішення і дуже сумнівні борги. Проблеми в рамках цього засідання полягали і в змісті, і в формі коригування бюджету. Підготовлений проект рішення передбачав підлог. Документ мали зареєструвати за 20 днів до пленарного засідання, а зареєстрували за 16 днів до цього. Окрім того, що законопроект було опубліковано пізніше, туди вносилися зміни до останнього дня. Тобто документ, за який голосувала Київрада, був оприлюднений практично за день до голосування.

Тетяна Трощинська: Таким чином громадськість майже не мала часу для того, щоб з ним ознайомитись?

Сергій Гусовський: Не тільки громадськість, а й самі депутати. Все, що відбувалось після публікації проекту бюджету, залишалось в рамках бюджетної комісії Київради, в якій домінують представники партії «Солідарність». Розуміючи, що за цей проект рішення буде складно голосувати в сесійній залі, була команда «свистать всех наверх». Голосування забезпечили дві фракції — «Солідарність» і «Єдність». Так як голосів не вистачало, вирішили перестрахуватися — замість депутата голосував, скоріше за все, один з помічників. В Київраді працює 120 депутатів. 61 голос було віддано за порядок денний.

Олена Бадюк: Тобто цей голос був вирішальним?

Сергій Гусовський: Абсолютно точно. На момент, коли це відбулося, ніхто нічого не побачив. Через 5 годин роботи небайдужі повідомили нам про цю історію і на підтвердження своїх слів показали відео голосування. Ми підняли питання про те, що відбувся ганебний вчинок — Київрада практично весь день працювала по порядку денному, який не був коректним з юридичної точки зору. Цю заяву ми зробили якраз під час голосування за бюджет. Не дивлячись на це, питання бюджету все одно поставили на голосування. Ми всією фракцією вийшли з сесійної зали. Після голосування була перерва, під час якої керівникам Верховної Ради стало зрозуміло, що так просто все це не пройде. Повернувшись до сесійної зали, вони скасували всі голосування, які відбулись протягом цілого робочого дня. Попри те, що їм довелось визнати усі ці неприємні речі, голосування продовжилось і вони знову проголосували бюджет.

По 61-ій людині депутати «Самопомочі» подали заяву до Нацполіції і прокуратури. Тепер це справа честі і фаху цих органів. Скоріш за все, там низка правопорушень — від заволодіння чужим майном і втручання в роботу електронної системи «Рада-4» до колективної змови. Ця людина голосувала, будучи оточеною іншими депутатами. Вони не можуть вдавати, що не розуміли, що відбувалось.

Олена Бадюк: Чи можна визначити, за чиєю карткою голосувала ця людина?

Сергій Гусовський: Всю інформацію ми передали у правоохоронні органи. На відео можна побачити, на чиєму місці ця людина сиділа, хто їй допомагав, а хто радів. Вони раділи як малі діти, які когось обіграли, коли відбулось це голосування. Насправді, вони «обіграли» громаду міста.

Тетяна Трощинська: У чому сумнівність боргів «Київводоканалу» і «Київенерго»?

Сергій Гусовський: Вчора був прийнятий закон про реструктуризацію боргів «Теплокомуненерго», який передбачає можливість реструктуризації усіх накопичених боргів на 5 років. В Києві проштовхнули рішення щодо того, що 448 млн. гривень одразу підуть на компенсацію боргів «Київводоканалу» і «Київенерго», а ще 270 млн. будуть розстрочені на кілька років. Все це Київ ніби визнав. При цьому, по суті цих боргів є дуже багато запитань.

Свого часу була знижка на 10% для тих, хто сплачує комунальні рахунки до 20 числа поточного місяця. Ця знижка розповсюджувалась на мешканців, але не була дзеркально відображена у стосунках ЖЕКів з «Київводоканалом» і «Київенерго». Це управлінська помилка, через яку накопичувались борги.

У голосуванні в Київраді брав участь пан Сторожук, який є депутатом Київради і одночасно — заступником гендиректора «Київводоканалу». Нагадаю, що «Київводоканал» — це публічне акціонерне товариство. Пан Сторожук, розуміючи ймовірність визначення цього як конфлікту інтересів, звернувся в комісію по запобіганню корупції і дотримання законності. Комісія одностайно йому рекомендувала утриматись під час голосування за бюджет. Пан Сторожук вирішив ігнорувати цю рекомендацію і проголосував.

Наразі «Київводоканалом» керує пан Новіцький, який до березня цього року працював керівником департаменту житлово-комунальної інфраструктури. Він працював керівником цього департаменту з 2010 року. Тобто при ньому ці борги накопичувалися, а тепер він опинився керівником підприємства, яке тепер ці борги стягує. Це однозначне порушення закону про запобігання корупції. Скоріш за все, і про це говорили на пленарному засіданні, він брав участь в обговоренні того, як Київ розраховуватиметься з боргами.

Тетяна Трощинська: І пан Вадим Сторожук — заступник директора «Київводоканалу», і пан Андрій Странніков — голова бюджетної комісії Київради були неодноразовими гостями студії «Громадського радіо». Сподіваюсь, що вони погодяться прийти і прокоментувати сказане вами.

Олена Бадюк: Рішення були скасовані. Це значить, що є час розібратися з підставами цих рішень?

Сергій Гусовський: Ми робили все для того, щоб після скасування голосувань Київрада пішла на перерву, було призначено службове розслідування і по результатам розслідування вже здійснювались подальші кроки. Попри це, Київрада продовжила голосувати і прийняла і бюджет, і програму соціально-економічного розвитку. Ми отримали відео, на якому видно, як депутати, відверто святкуючи, пили коньяк прямо під час пленарного засідання.

Ми подаємо адміністративний позов, в якому визначаємо усі згадані правопорушення. Ми будемо відстоювати те, що це рішення Київради має бути скасованим.

Тетяна Трощинська: У повторно проголосовані рішення були включені усі ці сумнівні пункти?

Сергій Гусовський: На жаль, саме так. У вівторок ми зустрілися з міським головою Києва, щоб показати йому цілу низку фактів. Мова йшла про те, що він має можливість накласти вето на це рішення Київради. Цією можливістю він не скористався. Тобто рішення вступлять в силу. Попри це, я сподіваюсь, що, з огляду на прийняття закону про реструктуризацію боргів «Теплокомуненерго», вистачить розуму не спішити і не відправляти 448 млн. на рахунки «Київводоканалу» і «Київенерго» одразу.

Олена Бадюк: Кличко доручив секретарю Київради Володимиру Прокопіву провести службове розслідування щодо інциденту з голосуванням сторонньою особою. Чи може це вплинути на прийняті рішення?

Сергій Гусовський: Розслідування обов’язково має бути проведено. На жаль, серед тих, хто увійшов до цієї комісії є 2 представники партії «Єдність». Вони знаходились в безпосередньому оточенні людини, яка голосувала, тому щодо об’єктивності розслідування одразу можна ставити знак питання.

Тетяна Трощинська: Рекомендації щодо утримання від голосування носять суто рекомендаційний характер чи депутати зобов’язані їх дотримуватись?

Сергій Гусовський: Депутати не є підлеглими комісії, але рекомендація комісії була саме такою. Я певен, що НАЗК, коли розглядатиме цю справу, підтримає позицію комісії.