Фото: Громадське радіо
У студії Громадського Радіо — член Ради суддів України Олександр Сасевич.
Наталя Соколенко: Вчора у Києві відбувся з’їзд суддів. Які рішення там були ухвалені?
Олександр Сасевич: Вчора завершився 14-й позачерговий з’їзд суддів України. Перший його етап відбувся у березні цього року. З огляду на те, що закон, який мав бути прийнятий до нашого з’їзду, про Конституційний Суд України на той час не був прийнятий, у роботі з’їзду була оголошена перерва, пов’язана саме з необхідністю прийняття цього закону і обрання одного судді Конституційного Суду по квоті з’їзду суддів України. Саме тому виникла трошки тривала перерва. Вчора виникли і нові питання, за півроку набіглося проблемних питань, і мої колеги хотіли висловитися, почути від очільників судової влади відповіді на ті питання, які хвилюють кожного з нас. Але для того, що був вичерпаний порядок денний, треба було передусім обрати суддів Конституційного суду та «різне» — надійшов перелік заяв, щодо яких мої колеги вважали за необхідне або почути позицію, або прийняти додаткові рішення. Процес обрання судді Конституційного суду відбувався відповідно до вимог нового Закону України «Про Конституційний Суд України». Що він передбачає? В цьому обранні Рада суддів була органом конкурсної комісії. І на вашому радіо, і в ЗМІ, звучала думка про те, що все ж таки цей конкурс не був таким, який був у Верховному Суді. Але давайте трошки по-іншому подивимося. Верховний Суд здійснює правосуддя. Функції Конституційного Суду трошечки інші. Ми, члени Ради суддів, були зацікавлені, щоб обрати гідного серед нас.
Наталя Соколенко: Але чому такий дивний список фіналістів? 18 громадян і громадянок виявили бажання взяти участь у конкурсі на посаду судді Конституційного Суду, але Рада суддів відібрала лише 6, 5 з яких уже брали участь у конкурсі до Верховного Суду і програли. Вони всі судді. Переможець Віктор Городовенко — голова Апеляційного суду Запорізької області. Чому до фіналу не потрапили науковці? Одна з конкурсанток працює в апараті Конституційного Суду.
Олександр Сасевич: Дійсно, у складі була одна працівниця апарату Конституційного Суду. Окрім того, був один з працівників прокуратури. Одна з кандидатів Лариса Гольник відома громадськості, користується авторитетом, повагою. Ми з відкритих джерел перевіряли матеріали, які могли бути підставою для непропуску кандидатів. У Лариси дійсно є дуже багато публікацій і фотографій на фоні політичних гасел, а майбутній суддя Конституційного Суду має бути аполітичним.
Наталя Соколенко: А науковиця Денисенко з апарату Конституційного Суду?
Олександр Сасевич: Ми вирішили: щоб не було образ, репутаційних порушень, ми прийняли рішення, що співбесіду ми проводимо у відкритому режимі, а обговорення в закритому режимі. Ми намагалися з тих 18 людей обрати кращих.
Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.