Керівниця відділу моніторингу свободи слова та новин Інституту Масової Інформації Катерина Дячук розповідає про ситуацію.
Анастасія Багаліка: Переслідування виходить на фінішну пряму?
Катерина Дячук: Виходить так, що раніше Семена був свідком. Зараз йому вручили обвинувачення в сепаратизмі. Адвокат заявляв, що обвинувальний висновок був вручений з порушенням Кримінального процесуального кодексу. Справа шиється білими нитками. Йому інкримінують те, чого насправді немає. Він перебуває на території України, оскільки Крим — це Україна. Російські закони там не мають діяти. Це дійсно є порушенням прав журналіста, прав людини, невизнанням міжнародних договорів.
Як показує тенденція, Семені не дуже щастить. Його перевели в стан обвинуваченого. Він оскаржував дії ФСБ. Суд не ставав на його бік. Надія є, але окупаційна влада робить все для того, щоб створити інформаційний вакуум.
Микола Семена — це приклад для інших людей, які мислять не так, як Росія.
Дмитро Тузов: Чи є небезпека, що з Миколою Семеною вчинять так, як з Олегом Сенцовим, Олександром Кольченком? Чи можливий вплив міжнародного співтовариства, щоб не допустити появу нового політв’язня?
Катерина Дячук: Міжнародні організації постійно говорять про Семену. Але ми розуміємо, що фігура Миколи використовується у якості політичного пішака у цій політичній грі.
Дмитро Тузов: Які контакти існують з Миколою Семеною? Я так розумію, що він не має можливості залишити територію анексованого півострова.
Катерина Дячук: Так, його не випустили на лікування до Києва. Він дотримується слідчих дій на території Криму, веде себе законно, не відчуває своєї провини, про що робив заяву. ІМІ постійно звертається до міжнародних організацій.
Рішення щодо Миколи Семени має бути прийняте на політичному рівні. Будемо сподіватися, що Семена вийде переможцем.
Дмитро Тузов: Якою є реакція міжнародних громадських організацій?
Катерина Дячук: Представниця ОБСЄ зверталася щодо Семени до російської влади, «Репортери без кордонів» зверталися. Реакції немає.
Міжнародні організації вважають, що Микола Семена не посягав на територіальну цілісність РФ.
Дмитро Тузов: Яка ситуація з медіа і свободою слова в анексованому Криму?
Катерина Дячук: Спостерігаються певні тенденції з 2014 року, коли почалася окупація. Відбуваються утиски з боку окупаційної влади, правоохоронних силових структур.
У 2014 році було 165 порушень в Криму, а з початку анексії — 155. У 2015 — 44, в 2016 — 12 порушень. Ми бачимо тенденцію до зниження. Це пов’язано з тим, що багато ЗМІ закрилися, багато журналістів були змушені виїхати. Також блокується доступ до сайтів. Свіжий випадок — блокування сайту «Історична правда».