Статті Романа Сущенка були різкими щодо Путіна, — Марія Томак

На зв’язку зі студією «Громадського радіо» — правозахисниця і журналістка Марія Томак.

Анастасія Багаліка: Розкажіть про подробиці цієї справи.

Марія Томак: Я не володію ніякою додатковою інформацією, але я хотіла б розповісти про кілька важливих речей. Ірина Геращенко перелічувала подібні справи. Найперші паралелі тут можна проводити зі справами Солошенка, Шура та Вигівського. Солошенка вже звільнено, а Шур і Вигівський також засуджені за шпигунство і перебувають в колоніях.

Всі ці справи слухалися в закритому режимі. Зараз, вже після засудження, адвокат Валентина Вигівського Ілля Новиков підписав документ про нерозголошення. Надії на те, що ми дізнаємось якусь конкретику майже немає.

Такі справи знаходяться у певному режимі секретності і це є проблемою зокрема для правозахисників.

Сергій Стуканов: Що зараз Україна і Міжнародні організації можуть зробити для того, щоб справа не перетворилась на довготривалий процес?

Марія Томак: Адвокат Полозов сказав про те, що журналіста було викрадено. Я так розумію, станом на зараз йому вже обрано запобіжний захід.

Першою реакцією на затримання Романа мають стати заяви від єврочиновників і таких правозахисників як Дуня Міятович. Нагадаю, що це вже другий кейс щодо затримання українського журналіста. Йдеться і про Миколу Семену, який перебуває під підпискою про невиїзд в Криму.

Статті Романа є дошкульними щодо Путіна і його групи підтримки у Європі. Можливо, у цьому полягає мотив його переслідування. Мені здається, що зараз реакція на затримання журналіста з боку відповідальних осіб в Україні є адекватною. Вже були заяви і від розвідки, і від МЗС про те, що Роман не є представником української розвідки. Навряд чи, звичайно, Російська Федерація зверне на це увагу.

Мене бентежить реакція українського сегменту соцмереж. Багато хто пише: «Для чого він туди поїхав?». Я не думаю, що це коректно.

Анастасія Багаліка: Олексій Макеєв з МЗС писав про те, що відвідини Російської Федерації стають небезпечними для українців. Таким чином МЗС застерігає нас від таких поїздок.

Марія Томак: Я згодна з цим, але в цій ситуацію потрібно висловлювати солідарність з Романом і його родиною. Такі заяви в МЗС робили неодноразово. Це пов’язано з тим, що українцям підкидають наркотичні речовини і використовують це в якості приводу для затримання.

Справа затриманого журналіста свідчить про те, що війна триває. Усім, хто збирається до Росії, треба 100 разів подумати.

Сергій Стуканов: Ви казали про те, що статті Романа були доволі різкими. Очевидно, що він був на олівці у російської влади. Наскільки розлогими є списки людей, що на території Росії можуть потрапити у таку ж ситуацію?

Марія Томак: Це абсолютно непередбачувано. Нещодавно адвокатку Євгенію Закревську просто не пустили до Криму і це найбільш м’який фінал. Такі списки дійсно є, але навряд чи вони будуть їх оприлюднювати. Водночас, мені нещодавно теж доводилось перетинати російський кордон. В мене була годинна розмова з представником ФСБ, який намагався мене спровокувати. На щастя, для мене все закінчилось позитивно.

Я думаю, що Роман — дуже фахова і розумна людина, що вміє адекватно оцінювати ризики. Якщо він поїхав до Росії, вочевидь, він вважав, що для нього це завершиться позитивно. Драма путінської Росії полягає в непередбачуваності.

Наразі Роману приставили державного захисника, що не дуже добре з огляду на попередні справи політв’язнів. Тепер максимальний розголос деталей цієї справи має привести до тиску на Путіна з боку міжнародної спільноти.