facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Вихід США з ядерної угоди з Іраном не є помилкою, – експерт Центру близькосхідних досліджень

Що означає рішення Трампа вийти з ядерної угоди з Іраном?

Вихід США з ядерної угоди з Іраном не є помилкою, – експерт Центру близькосхідних досліджень
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
--:--
--:--
Орієнтовний час читання: 2 хвилин

Коментує експерт Центру близькосхідних досліджень Сергій Данилов.

Тетяна Трощинська: Чи не було помилкою США, зокрема, Трампа ухвалити це рішення?

Сергій Данилов: Та ні, я не думаю, що це помилка, це цілком прогнозоване рішення. По-перше, Трамп послідовний, він попереджав про те, що це станеться. Критика ядерної угоди з Іраном була з боку Республіканської партії, а не особисто Трампа, і вона мала певні підстави. Це не є якийсь емоційний крок, це крок, до якого це йшло.

Арабські союзники США, в першу чергу, Саудівська Аравія прийняли цей крок з неприхованою радістю. Це консолідує старих союзників на близькому сході, змінює всю ситуацію. Тобто Ізраїль, Саудівська Аравія, країни Перської Затоки, Єгипет – це блок країн, які були союзниками США в цьому важливому регіоні, і які сприйняли цей  крок не просто з розумінням, а з повною підтримкою.

Іран справді здійснював експансіоністську політику в регіоні, і це була справді проблема.

Тетяна Трощинська: Ви сказали, що це не емоційне рішення Трампа, а послідовне. У чому тут його логіка?

Сергій Данилов: Йому треба відновити баланс сил на Близькому Сході, який був змінений на користь іранської коаліції. Потужну роль відіграють, звичайно, особисті контакти з прем’єр-міністром Ізраїлю Нетаньяху і його можливості лобізму адміністрації президента Обами, повернення США як гравця на близький схід і в інші регіони. Ми бачимо успішну ситуацію, яка складається на Корейському півострові, і Трампу треба зберегти темп таких перемог, які він може продемонструвати світові.

Тетяна Трощинська: Що це змінює для Ірану?

Сергій Данилов: Іранці були внутрішньо готовими до цього. Вони розуміли, що ті поступки, на які пішов Обама в свій час, не можуть бути вічними, якщо не буде наступних кроків. Оскільки вони не зупинялися і йшли далі, то у притомної частини політичного істеблішменту Ірану завжди було відчуття, що це може припинитися.

Це сильний удар, в першу чергу, по президенту Ірану, який приписав собі цю перемогу по угоді. Він був упевнений, що це відкриє доступ країни до ресурсів.

Тетяна Трощинська: Але це означає, що якщо рішення Трампа вступить в силу, то знову мова може йти про санкції, заморожування активів тощо?

Сергій Данилов: Запланований перехідний період. У Адміністрації Трампа зараз буде період розв’язаних рук, вони можуть грати будь-яку партію. Угоди немає, але іранці опиняються в ситуації очікування, і це очікування найгірше, ніж саме настання санкцій.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі. 

Поділитися

Може бути цікаво

«Об'єкт розміром з ТЕС можна прикрити лише засобом ППО» — Святослав Павлюк

«Об'єкт розміром з ТЕС можна прикрити лише засобом ППО» — Святослав Павлюк

Боротьба за землі довкола Пирогова: з чого почалося і яка ситуація нині

Боротьба за землі довкола Пирогова: з чого почалося і яка ситуація нині

Поки Захід не міркуватиме «як Росія», ефект від санкцій буде не таким, на який ми розраховуємо

Поки Захід не міркуватиме «як Росія», ефект від санкцій буде не таким, на який ми розраховуємо