Вихід США з ядерної угоди з Іраном не є помилкою, – експерт Центру близькосхідних досліджень

Що означає рішення Трампа вийти з ядерної угоди з Іраном?

Ведучі

Тетяна Трощинська

Гостi

Сергій Данилов

Вихід США з ядерної угоди з Іраном не є помилкою, – експерт Центру близькосхідних досліджень
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2018/05/hr_kyivdonbass-2018-05-10_danylov.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2018/05/hr_kyivdonbass-2018-05-10_danylov.mp3
Вихід США з ядерної угоди з Іраном не є помилкою, – експерт Центру близькосхідних досліджень
0:00
/
0:00

Коментує експерт Центру близькосхідних досліджень Сергій Данилов.

Тетяна Трощинська: Чи не було помилкою США, зокрема, Трампа ухвалити це рішення?

Сергій Данилов: Та ні, я не думаю, що це помилка, це цілком прогнозоване рішення. По-перше, Трамп послідовний, він попереджав про те, що це станеться. Критика ядерної угоди з Іраном була з боку Республіканської партії, а не особисто Трампа, і вона мала певні підстави. Це не є якийсь емоційний крок, це крок, до якого це йшло.

Арабські союзники США, в першу чергу, Саудівська Аравія прийняли цей крок з неприхованою радістю. Це консолідує старих союзників на близькому сході, змінює всю ситуацію. Тобто Ізраїль, Саудівська Аравія, країни Перської Затоки, Єгипет – це блок країн, які були союзниками США в цьому важливому регіоні, і які сприйняли цей  крок не просто з розумінням, а з повною підтримкою.

Іран справді здійснював експансіоністську політику в регіоні, і це була справді проблема.

Тетяна Трощинська: Ви сказали, що це не емоційне рішення Трампа, а послідовне. У чому тут його логіка?

Сергій Данилов: Йому треба відновити баланс сил на Близькому Сході, який був змінений на користь іранської коаліції. Потужну роль відіграють, звичайно, особисті контакти з прем’єр-міністром Ізраїлю Нетаньяху і його можливості лобізму адміністрації президента Обами, повернення США як гравця на близький схід і в інші регіони. Ми бачимо успішну ситуацію, яка складається на Корейському півострові, і Трампу треба зберегти темп таких перемог, які він може продемонструвати світові.

Тетяна Трощинська: Що це змінює для Ірану?

Сергій Данилов: Іранці були внутрішньо готовими до цього. Вони розуміли, що ті поступки, на які пішов Обама в свій час, не можуть бути вічними, якщо не буде наступних кроків. Оскільки вони не зупинялися і йшли далі, то у притомної частини політичного істеблішменту Ірану завжди було відчуття, що це може припинитися.

Це сильний удар, в першу чергу, по президенту Ірану, який приписав собі цю перемогу по угоді. Він був упевнений, що це відкриє доступ країни до ресурсів.

Тетяна Трощинська: Але це означає, що якщо рішення Трампа вступить в силу, то знову мова може йти про санкції, заморожування активів тощо?

Сергій Данилов: Запланований перехідний період. У Адміністрації Трампа зараз буде період розв’язаних рук, вони можуть грати будь-яку партію. Угоди немає, але іранці опиняються в ситуації очікування, і це очікування найгірше, ніж саме настання санкцій.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.