Чому вбивство російського пропагандиста Владлена Татарського — «чорна мітка» для Пригожина?

Інститут вивчення війни схиляється до думки, що це вбивство було цікаво окремій групі людей, які не підтримують Пригожина.

Чому колишньому кухару Путіна варто звернути увагу на цей меседж? Ми запитали у керівника безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія XXI», капітана 1 рангу в запасі Павла Лакійчука.

«Ліквідація голосу Пригожина було очікуваним…»

Павло Лакійчук: Вбивство цього «воєнкора» було цілком очікуваним, до речі, донбаського. Він до 2014-го року був мешканцем Донбасу. Потім він став російським пропагандистом, перебрався до Пригожина і працював у його команді.

І цілком очевидно, що, зважаючи на відносини Пригожина і Міністерства оборони РФ, які дуже натягнуті, ліквідація одного з його «голосів» — перша і ймовірна версія, що це робота ФСБ або ГРУ. Вони звичні до проведення терактів на території Росії.

Це звична ситуація для російських спецслужб, і коли Путін починає переводити стрілки на Україну, то це просто для того, щоб ще більше закрутити гайки у своєму «королівстві» або для того, щоб розпочати ще більші неадекватні дії.

Відповідь Пригожина

Павло Лакійчук: Цілком можна припустити, що, з одного боку, конфлікт «вагнерівців» добігає кульмінації, недаремно Пригожин вже постив ролики начебто з околиць Бахмута, де біля якогось туалету він підіймав російський прапор. Це така відповідь на дії ФСБ у Петербурзі.

Але я сподіваюся, що і у «МСБ», і у «СПБ» український слід рано чи пізно запрацює, всі злочинці мають бути покарані.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту.

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS