Держава наразі не має чіткої позиції щодо конфіскації майна РФ — аналітик Trap Aggressor

Роман Стеблівський: АРМА виконує рішення суду, сама нічого не забирає. Рішенням суду агентству передають в управління чи для реалізації певне майно. Конфіскація надалі на користь держави може бути тоді, коли суд ухвалить вирок щодо вини у злочині певної компанії чи людини. Однак розгляди таких справ у судах тривають довго.

Читайте також: Ситуація з «Оcean Plaza» вкотре нагадує, що у нас проблеми з судовою реформою: Іван Ус про зняття арешту з ТРЦ

Якщо говорити про Вищий антикорупційний суд, це є інший механізм у межах закону про санкції. Він досить швидкий. За його рішеннями відбулося кілька конфіскацій. Громадськість вважає, що це потенційно найкращий інструмент для вилучення майна. У законодавстві чітко прописані критерії, за якими на компанію чи фізичну особу накладають санкції:

• підтримка російського режиму,
• фінансування російського режиму,
• учать у пропаганді.

У межах законодавства ми розуміємо, що Україна, на яку напала Росія, має право реагувати на цю агресію і забирати активи.

Однак, коли арешти майна відбуваються у межах кримінальних проваджень, то злочини проходять за різними статтями. Ми прочитали сотню ухвал і не побачили чіткої політики держави щодо справедливого арешту, конфіскації майна агресора. Це — певні фінансові злочини, фінансування тероризму, але в ухвалах усе це відрізняється.

Коли говоримо про санкції, рішення РНБО, Указ президента, Мін’юст, який подає позови до ВАКСу і той виносить рішення, то цей процес є більш структурованим, ніж арешти, де різні правоохоронні структури шукають докази у певних злочинах.

Читайте також: Майно та активи екснардепа на 600 млн грн передали АРМА

«Наскільки ефективно Україна конфісковуватиме майно РФ, залежатиме конфіскація й у країнах-партнерах»

Роман Стеблівський: АРМА — дуже важливий орган для внутрішньої та зовнішньої політики. Оскільки, відомо, що наскільки ефективно Україна буде конфісковувати російське майно і показуватиме приклад країнам-партнерам, буде залежати вилучення майна агресора й у країнах-партнерах.

В Україні ідея конфіскації майна ні в кого не викликає питань. Це справедлива реакція держави, на яку напали. Тоді як для західних партнерів — це є питанням приватної власності. Воно складне. Якщо Україна не буде конфісковувати й не показуватиме приклад, не демонструватиме наскільки це для нас важливо, то у західних країнах буде ще більше питань та нерозуміння того, чи готові вони піти на дилему між приватною власністю та справедливістю заради України. Це питання виживання та мільярдів, яких потребує наша країна.

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS