Масове використання терміну «рашизм» можливе за відповідного рішення суду, визнаного міжнародною спільнотою — адвокатка

Розмова з адвокаткою, аналітикинею Української правової консультативної групи, експрокуроркою Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу генпрокурора Аліною Павлюк.

Аліна Павлюк: Де юре визначення ВР ідеології РФ як рашизм фактично нічого не дає. Це політична заява. Вона виражає публічну позицію нашого парламенту. А також вчергове звертає увагу на наслідки збройного конфлікту в Україні, масштаби вчинених росіянами злочинів, звертається до ключових міжнародних організацій. Щоб цей документ мав значення у юридичній площині, потрібно мати повноцінний процес. Він має охоплювати й досліджувати усі наслідки збройного конфлікту в Україні з 2014 року і до сьогодні.

Читайте також: Гібридний спецтрибунал над злочинами агресії: як може бути проведений міжнародний суд над РФ?

Ця заява може бути додатковим аргументом для міжнародної спільноти. Однак, для того, щоб документ дійсно мав значення, якусь силу, потрібні підтримка та визнання як окремих держав, так і ключових міжнародних організацій.

• Але і цього буде замало, якщо не буде на відповідному рівні розслідувань, судових процесів, вироків. 

Чи приживеться у міжнародній спільноті термін «рашизм»?  Я сумніваюся у масовому його використанні. Це можливо за відповідного рішення судової інстанції, визнаної міжнародною спільнотою.

• Також окремі держави можуть цілком підтримати цей термін для того, щоб так виявити свою підтримку Україні.

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS