Підозрюваний жодним чином не виявив ознак каяття — журналістка про суд у справі «п’яних вечірок»

Гостя — журналістка проєкту Watchers.media Аліна Кондратенко. Говоримо про результати судового засідання по справі так званого блогера, який, підозрюється у зґвалтуваннях жінок на вечірках та фільмуванні процесу.

Аліна Кондратенко: На засідання приходила група підтримки підозрюваних, що мене здивувало особисто. Це хлопець і дівчина, які були приблизно того ж віку, що і Ярина і Домбровський. Проте з журналістами вони спілкуватися відмовились, вони собі сиділи і щось приховано знімали телефоном. Учасників, журналістів і так далі. Також цікаво, що на засідання не прийшли батьки Андрія Ярини. А батьки Домбровського не зайшли до зали, стояли в коридорі суду.

• Безпосередньо на засіданні перший підозрюваний Андрій Ярина поводився напрочуд спокійно. Я б навіть сказала, що трохи зухвало. Прискіпливо розглядав кожного присутнього в залі, особливо журналістів. Проте під кінець засідання вже сидів, опустивши плечі, дивився під ноги. Вочевидь, він трохи розхвилювався.

А другий хлопець, Ярослав Домбровський, навпаки дуже тихо поводився, виглядав наляканим, був збентеженим. Я припускаю, що хлопці, напевне, не очікували такого розвитку подій. Не очікували, що вони опиняться в залі судового засідання у якості підозрюваних.

---

Читайте також: Нацполіція зобов’язана розслідувати справу «п’яних вечірок» навіть без заяви дівчат — адвокатка

---

Позиції прокурора і адвоката у справі «п’яних вечірок»

У клопотанні, в якому прокурор просив про запобіжний захід у вигляді арешту (і для Домбровського, і для Ярини), він вказав на наявність певних ризиків. І зокрема те, що ці двоє підозрюваних можуть переховуватися.

• Прокуратура вважає, що хлопці чудово усвідомлюють тяжкість покарання, яка може настати за статтею, що їм інкримінують, це від 5 до 7 років позбавлення волі.

І відтак прокуратура каже, що вони дійсно могли вчинити якісь дії для того, щоб сховатись від слідства або суду.

Найцікавіший момент у тому, що, за словами прокурора, ці 18+ матеріали Telegram-каналу були видалені ще до проведення обшуків. І це, на думку слідства, вказує якраз на ризик спотворення доказів усіма можливими причетними до цього особами.

• У прокуратурі особливу увагу приділили поведінці Андрія Ярини, який, на їхню думку, жодним чином не виявив хоча б якихось ознак каяття. Тобто йдеться навіть про те, що навіть після розголосу цієї ситуації в соцмережах, ЗМІ, Ярина записував відео, де казав, що йому начебто все одно нічого за це не буде, закликав його підтримати.

Він давав у себе на сторінці імпровізовану пресконференцію, де говорив, що його начебто не так розуміли, що він лише розважався, а дівчата буцімто «прийшли до нього самі».

У той же час адвокат двох підозрюваних у суді називає цю справу заполітизованою, казав що хлопці невинні, треба «шукати справжніх злочинців» і так далі. Захисник стверджував, що дівчата не перебували у безсвідомому стані на цих відеозаписах, дівчат не примушували вживати алкоголь чи будь-які інші препарати, переконував суд, що підозрювані не напоювали цих дівчат, а ті начебто самі на відео зізнавалися, що напились.

Адвокат назвав скріншоти з цих скандальних відео не порнографічними, на думку адвоката оголені сідниці і груди дівчат, поширені на цьому каналі, без згоди цих дівчат «не є порушенням». Адвокат казав, що начебто слідство не встановило, хто саме знімав ці відео, хто саме їх публікував. І, відповідно він просив для Ярини і Домбровського запобіжного заходу у вигляді застави.

---

Читайте також: «Насильство не «провокують», насильство — відповідальність кривдника»

---

Звідки гроші?

Проте, цікаво, що цей Андрій Ярина офіційно безробітний, не є студентом, в нього лише середня освіта і при цьому під час обшуку в нього в кармані знайшли 4 тисячі доларів. І сам Ярина в суді, вже відповідаючи на питання судді, сказав, що це начебто його заощадження, з якими він переїхав до столиці. Проте він не зміг пояснити суду, де саме в нього кошти на оренду дорогої квартири в центрі Києва. І відтак прокуратура теж не розуміла, де ця людина могла б взяти кошти на заставу.

• У суді Ярина сказав, що проводив онлайн-трансляції своїх вечірок начебто для збору коштів для ЗСУ.

Механізм начебто такий: підписник скидає 500 гривень, додає підпис «нехай Настя заспіває пісню», гроші начебто йдуть на ЗСУ, а Настя співає пісню. Це зі слів підозрюваного. Проте прокуратура не знайшла жодних підтверджень будь-яких благодійних внесків на адресу ЗСУ, ані з боку Домбровського, ані з боку Ярини.

Ярина також наполягав, що буцімто в Україні щодня відбуваються такі вечірки, на яких стаються «набагато страшніші речі». На зауваження судді, що у нас воєнний стан в країні і не всім людям до вечірок, Ярина не відреагував, він продовжував переконувати суддю в тому, що на цих вечірках нічого поганого не ставалося. Він казав, що третина дівчат «повторно приходила на ці вечірки, і якби їм щось не подобалося, то ці дівчата не приходили б ще раз». Підозрюваний не каявся, продовжував наполегливо відстоювати свою якусь внутрішню правоту.

Тоді як другий підозрюваний (Домбровський — ред.) був набагато лаконічніший, видно було, що напевно щось він і усвідомив, він майже нічого не казав. Він лише заявив, що він з дівчат нікого не чіпав, нічого забороненого на вечірках не вживав, і начебто ніякий він не організатор і до цього не має ніякого стосунку.

---

Програма створена у рамках проєкту «Термінова підтримка ЄС для громадянського суспільства», що впроваджується ІСАР Єднання за фінансової підтримки Європейського Союзу. Її зміст є виключною відповідальністю Громадського радіо і не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.

 

 

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS