Нацполіція зобов’язана розслідувати справу «п’яних вечірок» навіть без заяви дівчат — адвокатка

Гостя — адвокатка «ЮрФем» Ірина Кузіна.

Ірина Кузіна: У цій історії є декілька складів злочину. Перше — це зґвалтування за статтею 152 Кримінального Кодексу України. Причому зґвалтування не по першій частині, яка є статтею приватного обвинувачення, коли потребується заява.

• А це зґвалтування, наскільки я розумію, було групою осіб. А це означає, що Національна поліція зобов’язана розслідувати цю справу без заяви дівчат.

Єдине що, буде складніше слідчим доводити наявність цього складу злочину. Тому що вчинення дій сексуального характеру, які підпадають під зґвалтування, повинні бути вчинені без добровільної згоди потерпілої особи.

• Але бажано потерпілим все-таки звернутися до правоохоронців і надати хоча б свідчення. Було б бажано, аби вони самі сказали: «Дійсно, я була в непритомному стані й добровільної згоди не давала». Я не дивилася ці відео, але не думаю, що на них зафіксовано все достатньою мірою, щоби говорити про наявність чи відсутність добровільної згоди.

Але є й інші статті, які у сукупності можуть бути інкриміновані.

Такі як «виготовлення, розповсюдження продукції, яка має порнографічний характер» (с. 301), «примушення до участі у виготовленні цієї продукції проти волі особи» (ст. 301), якщо це за попередньою змовою осіб, то до 7 років позбавлення волі, це тяжкий злочин. Тут свідчення потерпілих і не дуже потрібні.

Окрім того, якщо було введення наркотичного засобу без згоди особи, ще є стаття 314 Кримінального Кодексу України (незаконне введення наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів в організм іншої особи проти її волі). Тут бажані свідчення, але, можливо, підозрювані будуть самі давати свідчення і розповідати, як вони що робили.

Окрім того, є стаття про порушення недоторканності приватного життя. Ну там вже менші санкції, ми розуміємо, що покарання за сукупністю злочину призначається за найтяжчою статею.

• Фото і відео можуть бути доказами в суді.

Будь-який файл містить метадані. Можна зрозуміти приблизно локацію, де це було знято, час, коли це було знято. Є експертизи (навіть, якщо це відео було знайдено не на телефоні молодика, проте він на ньому зображений, експерт-криміналіст може підтвердити, що «ось ця особа вчиняє конкретні дії»).

Окрім того, я впевнена, що правоохоронці вже провели та оформили протоколами огляду ті електронні пристрої, які були вилучені під час обшуку. Зараз в наш цифровий пік можна багато зробити завдяки сучасним технологіям. Тому те, що вони знімали — вони документували самі себе.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі

Програма створена у рамках проєкту «Термінова підтримка ЄС для громадянського суспільства», що впроваджується ІСАР Єднання за фінансової підтримки Європейського Союзу. Її зміст є виключною відповідальністю Громадського радіо і не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS