Промови Макрона і Шольца на Мюнхенській конференції здивували, вони неначе прокинулися — Ганна Шелест

Ми запитали у директорки програми без пекових студій Ради зовнішньої політики «Українська призма», головної редакторки журналу UA:Ukraine Analytica, голови правління ГО «Сприяння міжкультурному співробітництву» Ганни Шелест.

Неочікувані промови західних лідерів

Ганна Шелест: Промова президента не стала найзнаковішою серед інших виступів, хоча ми протягом цього року звикли до того, що промови президента під час виступів парламентів різних країн були дуже яскравими. У даному випадку річ не у тому, що це була погана промова, вона була добра, але сюрприз у тому, що інші лідери, від яких ми такого не очікували — французький, німецький, британський — перевершили його. Перевершили меседжами, які ніхто від них не очікував, і вони притягнули до себе набагато більше уваги.

Промова Шольца і Макрона

Ганна Шелест: Французький лідер раніше багато говорив про загальноєвропейську безпеку, яка без Росії неможлива, що переговори все одно є єдиним методом тощо. Тобто ніхто не сумнівався в його проукраїнськості, але загальний настрій промов зазвичай був не просто пацифістським, а іноді небезпечним.

У даному випадку він зайняв абсолютно різку позицію про те, що Росія не прагне переговорів, що ця війна надовго, що ми повинні готуватися, що Франція готова долучатися. Якщо порівняти Макрона місяць тому і Макрона, який говорив цими днями у Мюнхені, то він неначе прокинувся .

• Якщо порівняти Макрона місяць тому і Макрона, який говорив цими днями у Мюнхені, то  він неначе прокинувся

Те саме стосується і німецького лідера. Ми побачили розмови про те, що мир — це не просто підписати угоду про припинення вогню, що Росія не прагне миру. Для нас це важливо, тому що Росія постійно заявляє, що вона прагне переговорів, це Україна на них не йде. І от нарешті європейські лідери зрозуміли, що Росія не прагне цього миру. Тому потрібно підтримувати Україну військово, тому потрібно розуміти, що ця війна не закінчиться за тиждень, і вибудовувати економіку і виробництво зброї потрібно, виходячи з абсолютно іншої логіки. Це є важливими меседжами для багатьох країн.

Чому на конференцію були запрошені представники російської опозиції?

Ганна Шелест: Тому що це медійні особи, а все ж таки такі форуми завжди про медійність і привертання уваги. Але, з іншого боку, для Мюнхенської конференції це був значний прорив. Там завжди були російські представники впритул до минулого року. Причому це були завжди урядові представники. І це викликало багато питань, бо майже всі подібні форуми в світі відмовилися від цього ще декілька років тому, але організатори Мюнхенської конференції говорили, що вона залишиться такою об’єднуючою, де можна почути всіх.

На цей рік було табу на будь-якого російського представника, але опозиція все ще вважається такою, з якою можна говорити, яка зможе пояснити Росію, і можливо, це нова Росія, яка з’явиться після нашої перемоги. Подивимося, як воно буде після аналізу організаторами промов цієї опозиції. Тому що ми знаємо, що іноді і опозиція має імперські погляди, і іноді просто пропонує любити їх такими, які вони є. Це стає нецікаво багатьом європейським форумам, тому що ніяких ідей щодо того, що робити з Росією, російська опозиція не пропонує.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі

Програма створена у рамках проєкту «Термінова підтримка ЄС для громадянського суспільства», що впроваджується ІСАР Єднання за фінансової підтримки Європейського Союзу. Її зміст є виключною відповідальністю Громадського радіо і не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS