Успішність контрнаступу визначатиме Генштаб — військовий експерт

Роман Пономаренко: На війні не можна покладатися тільки на один наступ, бо війна — це справа ґрунтовна. Коли все покладається на один-єдиний наступ, який може зазнати невдачі навіть з опосередкованих причин, — це абсолютно недоречно. Найшвидше чеський президент мав на увазі те, що враховуючи ту кількість військової допомоги, яку вже отримала українська армія, потрібно показати якийсь результат, щоб відзвітувати західним партнерам про якісь досягнення. Ми торік звільнили більшу частину Харківської області, Херсон і велику частину Херсонської області, але не змогли розбити у відкритому бою російські війська, тобто взяти велику кількість полонених, винищити велику кількість їхніх військ у рамках якоїсь одної операції. Очевидно, що наші західні партнери очікують саме на такий результат.

Читайте також: Кулеба відповів президенту Чехії на натяки про поступки України у війні

Щодо власне контрнаступу, треба насамперед спілкуватися з військовими, з представниками Генерального штабу, з представниками родів військ. Зрозуміло, що вони скажуть тільки ту жорстко дозовану частку інформації, яку можна оприлюднити. Однак ця інформація буде заслуговувати якоїсь довіри. Треба зберігати здоровий глузд, подавати усе об’єктивно. Маємо розуміти, що на війні ніхто в здоровому глузді не буде зливати надсекретну інформацію, навіть близьким друзям.

Читайте також: Існує щонайменше 10 варіантів для контрнаступу, але не варто їх обговорювати — Якубець

«Вугледар зручний для оборони, Бахмут ніякого військового значення не має»

Роман Пономаренко: Якщо говорити про те, яким має бути успішний контрнаступ, це визначатиме Генштаб. Коли вони будуть планувати, вони будуть чітко закладати мету у цей контрнаступ: чи то звільнити територію, чи то знищити одну-дві російські дивізії, чи більше, чи перерізати якусь дорогу, вийти на зручні рубежі, для того, щоб далі звідти вже продовжувати наступальні дії. Генштаб це визначить і будуть діяти відповідно до того, щоб досягти мети.

Генштаб визначатиме цілі, і найкраще, щоб це робили військові, а не політики. Бо політики керуються трохи іншими категоріями, ніж військові: рейтингами. Вони можуть поставити цілі військовим, які ті не зможуть виконати. Проте від них будуть це вимагати, тож будуть наші військові довбатися об якийсь населений пункт чи ворожий укріпрайон. Щось на кшталт того, як росіяни довбаються об Вугледар зараз, чи той же Бахмут. Якщо подивитись на мапу, то у Вугледарі є певний сенс. Якщо вони там прорвуться, вийдуть на оперативний простір, то можуть досягнути певних позитивних результатів. Вугледар зручний для оборони та перемелювання росіян на фарш, чим ми успішно займаємось. Тому росіянам варто було б шукати інше обхідне рішення. Стосовно Бахмуту, то ніякого військового значення він не має. Якщо раптом наше командування вирішить його залишити, нічого страшного не трапиться, фронт не впаде, ЗСУ не розвалиться, війна триватиме далі.

Читайте також: На Донецькому напрямку бійці ССО знищили групу російських військових

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

Програма створена у рамках проєкту «Термінова підтримка ЄС для громадянського суспільства», що впроваджується ІСАР Єднання за фінансової підтримки Європейського Союзу. Її зміст є виключною відповідальністю Громадського радіо і не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS