Як вбивство Пригожина вплинуло на суспільній договір в Росії?

Що буде з «вагнерівцями»?

Лідія Смола: Наслідки вбивства Пригожина мають більший вплив для війни, ніж самі дії ПВК «Вагнер». Вони вже не відіграватимуть жодної ролі, оскільки їхнє керівництво загинуло. Військові експерти вважають, що «вагнерівці» були не стільки ефективні, скільки медійними. Частина професійних найманців піде в інші іноземні чи російські структури, які діють в гарячих точках. У світі таких дуже багато. Якась частка «вагнерівців» буде займати партизанську позицію.

Подія, яка більш вагома для нашої війни – указ Путіна про надання права губернаторам створювати воєнізовані угрупування. У Білгороді вже створили так звану «тероборону». Це разючий крок послабленої політичної системи Росії. Нагадаю, що губернаторів не обирають, а призначають з Москви. Вони не мали права впливати на призначення своїх заступників силового блоку. Кремль боявся політичних амбіцій з їхнього боку. А зараз губернатори отримали можливість створювати воєнізовані угрупування.

---

Читайте також: Російська пропаганда почала дискредитувати «вагнерівців»(ВІДЕО)

---

Інсценування чи справжнє вбивство?

Лідія Смола: Вбивство Пригожина має кілька важливих політичних речей для російсько-української війни. Можемо говорити про версію демонстративного вбивства, бо на місці засвідчили якісь його документи та речі, а влада офіційно визнала смерть.

В російському інформаційному просторі гуляє думка про ймовірне інсценування. Мовляв, він мав багато паспортів, перук та приховане золото в Африці.

Пригожин став міфологізованим персонажем, сучасним Мартіном Борманом (заступник Гітлера, який втік із нацистським золотом).

• Російська влада ослабла та боїться потенційних бунтів. Ми поки не знаємо, яка реальна економічна ситуація в країні, скільки залишилось фінансових запасів та озброєння. Страх потенційних сепаратистських настроїв зумовив те, що Кремль порушив домовленості з Пригожиним.

---

Читайте також: Зеленський іронічно прокоментував імовірну ліквідацію Пригожина

---

Про руйнацію суспільного договору та політичної системи в Росії

Лідія Смола: Російські «воєнкори» з мільйонною аудиторією висловлюють думку, що варто йти до кінця, якщо почав щось робити, бо з владою домовитися неможливо. Макс Вебер порівнював владу та авторитет. На думку політолога, авторитет – це можливість владарювати без насилля. Кремль показав, що в нього залишилась лише сила.

Намагаючись злякати потенційних майбутніх бунтівників, посідала викликала зворотний ефект. Пригожин був лояльним до Путіна, бо так і не дійшов до Кремля. Але тепер вірність в Росії не зберігає життя. Тому треба йти до останнього.

У Росії немає злочинців. Будь-який злочин можна скасувати, якщо погодишся вбивати українців. Щобільше, можеш стати почесним громадянином та героєм. Це криза моралі.

Політична система деградує, влада зруйнувала суспільний договір напередодні президентських та парламентських виборів, хоч і номінальних. Двадцять років Кремль давав населенню ковбасу і безпеку в обмін на свободу.

Більш як двадцять приватних кампаній свідчать про розкол політичної еліти. Перед збиттям літака, Пригожин конфліктував з меншим угрупуванням ПВК «Редут». Це структура, що належить «Газпрому».

Нещодавно мільярдер Олег Дерипаска подав до суду на журналістів, які написали про те, що йому належать дві приватні військові кампанії.

Очільник ПВК «Вагнер» був популярний на низовому армійському рівні. Це показав його «похід на Москву». Тепер ми бачимо, що відбулось із генералом Поповим та Суровікіним. Росія величезна, але мобілізація має відбуватись під приводом якоїсь ідеї, не лише примусово. Отже, з цим будуть проблеми.

---

Читайте також: Путін, найімовірніше, наказав збити літак Пригожина, щоб відновити домінування — ISW

---

Як повідомлялося, 23 серпня у Тверській області (РФ) розбився приватний літак (бізнес-джет), на борту якого, за попередньою інформацією, перебували Пригожин, а також бойовий ватажок найманців Дмитро Уткін («Вагнер»).

Російські джерела спочатку повідомили, що літак збила ракета ППО. Прихильники Пригожина та Уткіна у соцмережах звинувачують у збитті літака вище керівництво РФ на чолі з Путіним.

Аналітики Інституту вивчення війни вважають, що Володимир Путін, найімовірніше, наказав військовому командуванню збити літак ватажка ПВК «Вагнера» Євгена Пригожина, намагаючись таким чином публічно відновити своє «панування» та помститися за приниження після заколоту найманців 24 червня.

Під час так званого «маршу справедливості» бойовики «Вагнера» знищили 7 одиниць військової техніки армії РФ, у тому числі вертольоти та літак разом з екіпажами, а також зайняли кілька адміністративних будівель, зокрема у Ростові-на-Дону, та знищили щонайменше одну нафтобазу.

---

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS