Влада має навчитись спілкуватись із суспільством,- Євген Магда

Із політологом Євгеном Магдою та народним депутатом Антоном Геращенко говоримо про оцінку дій української влади.

Дмитро Тузов: Чого більше у діях влади: плюсів, чи мінусів?

Євген Магда: Плюсів більше. Наприклад, я не можу собі уявити, щоб при Януковичу суспільне незадоволення призвело до звільнення заступника керівника МВС України, як це відбулося з заступником керівника Національної поліції Паскалом. Проблема влади – це погані комунікації з населенням. Вона не може розповісти про свої реформи.

Дмитро Тузов: Влада не може створити комунікації, чи не хоче?

Наталя Соколенко: Чому Яценюк не намагався запросити журналістів, експертів і прозвітувати?

Дмитро Тузов: Що важливіше для населення України – побачити скандал, чи серйозно поговорити про стан речей?

Євген Магда: Було б непогано поговорити про стан речей. Якщо уряд хоче використовувати сучасні засоби комунікацій, то міг би зробити на зекономлені кошти великий банер і написати необхідні слова, кілька цифр і фактів, та повісити на всю будівлю уряду. Але таких результатів немає. Люди не відчувають змін на краще. Треба пояснювати людям, що тиск на національну валюту був закладений ще при Януковичу. Проблема в іншому. Після оприлюднення відео сварки Авакова і Саакашвілі російські телеканали «захлиналися» від задоволення.

Наталя Соколенко: Я думаю, що російські телеканали заздрили, бо у них таке в принципі неможливо.

Євген Магда: Справді, там такого не може бути взагалі. У непередбачуваності української політики є плюси. Але погано, що політична еліта не піклується про свою репутацію. Хоча нам треба дбати про їх репутацію, бо Росія може скористатися нею як вагомим аргументом, використовуючи це відео на міжнародних зустрічах.

Дмитро Тузов: Але ж Путін також говорить неправду про відсутність російських військових на Донбасі. Такі відео теж можна брати на міжнародні зустрічі і показувати.

На зв’язку зі студією Антон Геращенко.

Дмитро Тузов: Пане Антоне, говоримо про еволюцію у владі. Чи можливі зміни у позиції між командами президента і прем’єра найближчим часом?

Антон Геращенко: Чтобы строить украинское демократическое государство, нужно единство коалиции, которую мы создали. 302 депутата подписались под европейскими ценностями. Мы немало сделали за этот год. Приняли необходимые новые законы о создании новой полиции, борьбе с коррупцией, необходимые для внедрения безвизового режима с Европейским союзом, об упрощении работы бизнеса. Проблема в том, что там, где два украинца, там два гетьмана. Президент и премьер часто демонстрируя на публике слаженность, но, к сожалению, не под софитами камер не могут найти общего языка. Этот путь в Европе и Америке проходили столетиями, научились договариваться и поняли, что если не договоришься, то страна может распасться.

Наталя Соколенко: Навколо чого можна домовлятися?

Антон Геращенко: В первую очередь, чтобы все олигархи были оторваны от государства, государственной экономики. Чтобы во время борьбы с олигархами не было так, что одни получали преференции, а с другими боролись.  Люди привыкли верить сенсациям. Верят тем, кто больше всех критикует, а не тем, кто молча делает свое дело.

Есть вещи, которые все чувствуют на себе. Это рост курса доллара, падение доходов. Но не многие могут почувствовать, что Нафтогаз Украины впервые стал неубыточным за последних полтора года, что эта компания, которая была раньше черной дырой, возможно, будет в следующем году прибыльной, что Россия теперь не отключает нам газ, а просит покупать у нее газ на условиях, выгодных Украине. Простые люди этого оценить не могут. Их интересуют платежки за газ. Но мы не построим экономически развитую Украину, если будем заявлять, что строим либеральную экономику, а с другой стороны будем делать коммунизм в области доплат, компенсаций и т. д.