фото WSJ
У новому випуску подкасту «Не ведись» говорили з Катериною Лісуновою, Голос Америки та Діаною Буцко, українською журналісткою, яка вивчає політологію в США. Обидві гості зараз перебувають у Штатах.
«Не панікувати», «не розганяти паніку» та «не нагнітати» закликає президент України й у своїх відеозверненнях і під час пресконференції із журналістами іноземних медіа. А тим часом повідомлення про наміри Росії, які з’являються у західних медіа, тривожні. Міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба теж відреагував на інформацію Reuters та низки інших провідних ЗМІ США, які повідомили, що РФ зосередила біля українських кордонів близько 70% підрозділів, які необхідні, за оцінкою Кремля, для повномасштабного вторгнення в Україну. Голова МЗС зазначив у Twitter, що Україна готова до будь-якого розвитку подій. Проте додав «не вірте апокаліптичним прогнозам».
Ці розбіжності у подачі інформації ми обговорили з журналісткою, яка перебуває у Вашингтоні, Катериною Лісуновою, Голос Америки.
Катерина Лісунова: Я не бачила відгуку в американських ЗМІ на згадану заяву Дмитра Кулеби. Про заяву Зеленського відгукуються в усьому світі. Американські ЗМІ намагаються пояснити те, що відбувається в Україні й чому саме її президент заявляє про те, що розвідка має дані, що імовірність атаки перебільшена заявами західних ЗМІ.
8 лютого вийшла стаття WSJ, де стверджують, що радники Зеленського пропонують йому тримати «олімпійський спокій». Журналісти не відкидають ризики й намагаються пояснити з боку України, чому її президент може робити такі заяви.
Україна, ситуація на її кордонах є однією з топових тем медіа США. Я проводила невелике соцопитування для Української служби Голосу Америки щодо того, що звичайні люди у Вашингтоні думають про ситуацію на російсько-українських кордонах, чи знають, що відбувається. Усі в курсі останніх подій та підтримують надання військової та санкційної допомоги США Україні, відправлення до країни воєнного контингенту США, щоб запобігти російській агресії.
Медіа США не поширюють панічні настрої у публікаціях про Україну. Тут інакший кут сприйняття інформації. Від американських посадовців звучить інформація, що усе зрештою залежить від Києва.
Катерина Лісунова: У Словаччині погодили угоду про співпрацю зі США. Проти цього була місцева опозиція. За результатами останніх опитувань, її підтримує велика кількість словаків. І на питання, хто ж винен у конфлікті РФ та України, 44% респондентів у Словаччині відповіли, що винні НАТО та США. 35% респондентів покладають на Москву відповідальність за ескалацію.
Зараз у Словаччині чимало аналітичних статей про те, як роспропаганда нагнітає ситуацію. Є публікація про те, як багато сил вони використовують, щоб створити видимість невідворотності російської атаки й переважанні сил РФ над Україною. Аналітики пояснюють такі дії необхідністю запевнити Захід поводитися якомога обережніше у відповідь на дії Москви.
Катерина Лісунова: У журналістиці США є практика обов’язково зберігати своє джерело. Якщо говорити про довіру до тих чи інших джерел, які нібито цитують українські ЗМІ, я б радила будь-яку статтю перевірити ще у кількох авторитетних джерелах. Це дасть змогу отримати більш правдиву інформацію.
Усі учасники нинішньої ситуації мають пам’ятати, що їхні заяви можуть цитувати.
Помітили непрофесійні дії журналістів? Подайте скаргу через сайт Комісії з журналістської етики
Діана Буцко нині — у штаті Іллінойс. Вона розповіла, як в Америці сприймають заклики української влади «не нагнітати» та про російську пропаганду в Америці.
Діана Буцко: Спочатку ситуація нагніталася поступово. І розбіжності у заявах медіа США та українських політиків спочатку ще не були помітні. Американці наполягали, що РФ скупчує війська на кордонах України та це все стає дуже небезпечним. Так було до пресконференції Зеленського. Тоді вийшла стаття у The New York Times про те, чому українці применшують небезпеку. Автор пояснив це тим, що українці живуть у цьому стані 8 років, завжди готові до війни, розуміють небезпеку перебування поруч з РФ. Але ця дискусія про розбіжності загострилася після повідомлення на CNN про те, що українська сторона не дуже задоволена телефонною розмовою Байдена та Зеленського. Посилалися на ОП. Весь світ дізнався, що між Україною та США є розбіжності щодо трактування загрози. З того моменту увага до ситуації стала надмірною. Всі медіа взялися пояснювати, чому ж так вийшло. У публікаціях та коментарях експертів звучать переважно такі причини:
Заяви західних медіа та українських політиків різняться через те, що, можливо, для наших офіційних осіб економічна безпека важливіша. Можливо, є підстави вважати, що поки що РФ не стягнула необхідну кількість військ для нападу. Американські медіа останнім часом охололи до України. Тема її не була на перших шпальтах. На нашу війну вже ніхто не звертав увагу. І тут з’явився свіжий інфопривід.
У США є медіа, які транслюють роспропаганду. Однак їх одиниці: республіканський канал Fox News. Протрампівське крило цієї партії підтримує проросійську риторику, вважає, що Америка не має втручатися у справи інших країн.
Програма виходить за підтримки Комісії з журналістської етики
Повністю програму слухайте в аудіофайлі
При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS