Загальне ставлення у СРСР до людей як до біоматеріалу повністю відбивалося і на ставленні до втрат — історик Василь Павлов
Чи зміг би СРСР стати переможцем у війні з Гітлером без допомоги союзників? Кого можна назвати найкращими радянськими полководцями часів другої світової? Та чи насправді великим було технічне відставання радянської армії від німецької на початку війни?
Розрізнити правду і міфи про участь Радянського Союзу в другій світовій війні допомагає військовий історик, головний спеціаліст відділу аналізу Управління стратегічних комунікацій Апарату Головнокомандувача ЗСУ Василь Павлов. Першу частину розмови слухайте за посиланням.
Підтримайте Громадське радіо на Спільнокошті
Ставлення до військового складу в Червоній армії, було гіршим, ніж серед союзників, каже Василь Павлов. Пояснює це загальним ставленням тодішньої влади до своїх громадян. Водночас додає: полководці, які нехтували втратами, були і в інших арміях.
«У американській армії був генерал Паттон, одна з американських «ікон» Другої світової війни, у якого ставлення до солдат було не менш жорстким, ніж у радянського маршала Жукова. У багатьох моментах це залежало не тільки від державної політики, або й від особистісного фактору полководців», — пояснює історик.
А тезу про те, що СРСР впорався б і без поставок за ленд-лізом, коментує історичним фактом про радянських льотчиків-асів.
«Якщо ми візьмемо першу десятку радянських асів і приберемо звідси Івана Кожедуба, то сім чоловік із цієї десятки будуть військовослужбовцями однієї частини, які літали на американських «Аерокобрах». Тобто найкращі радянські аси літали на одному з найкращих американських літаків, який між собою називали «Небесним Кадилаком», — нагадує Василь Павлов.
Повну версію програми слухайте в звуковому файлі
Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.
Встановлюйте додатки Громадського радіо: