Правоохоронці, які не пройшли переатестацію, хочуть поновитися через суд

З судовим позовом до Головного управління Національної поліції У Волинській області у Волинський окружний адміністративний суд звернувся заступник начальника Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу Ісаков Ігор.

На перше судове засідання відповідач, тобто представник від Нацполіції не з`явився, тому позов розглядали без нього.

Суддя Волинського окружного адміністративного суду  Віра Смокович ознайомила суд з позовом звільненого правоохоронця:

«Ісаковим Ігорем Григоровичем подано позов до Головного управління Національної поліції Волинської області про визнання протиправним, скасування наказу Головного управління Нацполіції Волинської області від 25 лютого 2016 року № 34 в частині звільнення Ісакова Ігоря Ігоровича з посади заступника начальника Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, поновлення його на посаді з 25 лютого 2016 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу», — прочитала суддя Віра Смокович та запитала позивача Ісакова про додаткові заяви чи клопотання.

Натомість Ігор Ісаков звернувся до суду ще із заявою про забезпечення отримання доказів:

«Заява моя подана була у зв’язку з тим, що я не згідний з рішенням як атестаційної комісії, так і апеляційної атестаційної комісії, які були прийняті 10 і 19 лютого, тому згідно цих рішень було виконано начальником управління наказ про моє звільнення з органів поліції. От це те, з чим я не згідний. У зв’язку з тим я вважаю, що враховуючи сьогодення і враховуючи мій досвід, я за 19 років своєї роботи.. гідної роботи, чесної роботи, я не погоджуюсь», — зазначив Ісаков і наголосив, що в працівників поліції під час роботи атестаційних комісій не було доступу до деяких матеріалів, а зокрема відгуків від громадян,  які надсилали на сайт поліції щодо роботи поліцейських.

Однак за інструкцією 1465, згідно якої працювали атестаційні комісії, ніде не вказано, що доступ до таких матеріалів мали б отримувати працівники поліції. Доступ до цієї інформації лише надався членам комісій для того, аби мати уявлення  про роботу того чи іншого поліцейського.

Також колишній працівник поліції наголосив, що йому не надали всі необхідні документи, які він вимагав в управлінні Нацполіції. Йдеться про копії атестаційного листа, протоколи і висновки атестаційних комісій та інше.

Згідно наданих під час судового засідання документів, звернень та клопотань, Волинський окружний адміністративний суд ухвалив:

«Заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити. Витребувати у Головного управління Нацполіції у Волинській області належним чином засвідчені документи,  а саме копію наказу особового складу № 34 від 25 лютого 2016 року  та всі документи, які були підставою для його прийняття., довідку про грошове забезпечення Ісакова , копію атестаційного листа та інших документів, які надавались атестаційній комісії ГУНП у Волинській області», — перерахувала весь перелік документів в ухвалі суддя Віра Смокович.

Сам же Ігор Ісаков після судового засідання запевнив, що взагалі не бачить підстав для того, аби йому не працювати в поліції:

«Враховуючи те, що зараз молодих дуже багато працівників, які прийшли з вищих навчальних закладів, нам, реформу звичайно треба робити. Я за це. Але я вважаю, що досвід мій також потрібен буде молодим працівникам поліції. Скажімо, це вже покоління..і не одних працівників поліції я навчав і навчаю далі», — так пояснює свою  мотивацію щодо роботи звільнений працівник поліції Ігор Ісаков.

До слова, в березні з позовами до суду звернулося ще троє працівників поліції, які були звільнені за підсумками роботи атестаційних комісій. Дехто з них позивається не лише до Головного управління Нацполіції, а і власне до атестаційних комісій, які вже завершили свою роботу на Волині. За підсумками переатестації на Волині звільнено лише 12 % правоохоронців.