Говорили з адвокаткою Юлією Лісовою.
Оригінальність покарання від одеського судді — читання книжок — викликала цікавість. Ця історія потрапила до новин.
Єлизавета Цареградська: Чи можна зобов’язати законом читати книги?
Юлія Лісова: Найбільша кількість справ, які розглядаються в судах, звичайні: про крадіжки, про дрібні, невеликі злочини. Відповідно до закону, суддя справді може зобов’язати до читання книжок. Суддя може, звільняючи умовно від покарання, накласти зобов’язання щодо проведення дозвілля засудженого. Чому ця справа викликала такий резонанс? Тому що судді зазвичай не використовують подібні способи покарання. В абсолютній більшості вироків судді йдуть відомими шляхами — накласти зобов’язання з’являтися до органу пробації, відмічатися, не покидати міста. У цій ситуації суддя Агарський розірвав шаблони та в межах закону вийшов за звичні рамки.
Євген Савватєєв: Чи готові до таких висновків наші суди?
Юлія Лісова: Не готові. Бо подібні вироки викликають і засудження. Так, такі рішення є прогресивними, але Україна ще не сприймає такого.
Євген Савватєєв: На своїй сторінці в Facebook ви описали кейс про крадіжку цукерок на 700 гривень. Розкажіть про цей випадок.
Юлія Лісова: Чому я написала цей пост? Ця справа була дуже контрастна зі справою з вироком щодо читання книжок. Вони приблизно одночасно завершились у тому ж суді, але з різними суддями. Обвинувачення полягало у крадіжці цукерок на суму близько 700 гривень (їх, до речі, одразу повернули). Запустилася вся ця каральна машина: слідчий, прокурори, суддя. Понад два роки розглядалася ця справа. Навіщо все це? Стільки часу, коштів.
Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі
При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS