Коментує Директор громадської організації «Інститут міста» Олександр Сергієнко
На закид, що Київ визнано одним із найгірших міст для життя, він відповідає, що до цього слід відноситися не як до політичного факту, який зараз розганяється, а як до науково-дослідницького факту.
«Я уважно переглянув доповідь, і побачив, як рахується цей рейтинг. Є 5 категорій, і в кожній категорії ще своїх 6 підкатегорій. З 30 тих категорій лише три мають якість статистичні цифри, а 27 – це експертна оцінка, причому домашнього експерта. Ну як він може порівняти, наприклад, злочинність в Австралії, в Африці і в Києві? Тому в мене є велика пересторога щодо коректності оцих експертних оцінок.
Перша категорія – стабільність, яку слід розуміти, як громадську безпеку. Це оцінка в тяжких злочинах, легких злочинах, терору, у воєнних конфліктах або соціальних. Експерти поставили 35 балів зі 100 можливих. Хіба ви відчуваєте, що в Києві настільки низький рівень безпеки? Очевидно, що на експертів накладається загальне поняття, що в Україні війна, Крим забрали тощо. І в мене виникає питання – звідки ці експерти, очевидно, вони не живуть в Києві.
Здоров’я. Оцінюється доступність до приватної медицини, якість її, доступність до публічної медицини та її якість. Також рівень захворюваності та смертності. Експерти поставили 54%. Але як об’єктивно оцінити доступність приватної медицини? Це може бути тільки суб’єктивна оцінка.
Є такий показник – дискомфорт клімату для подорожуючих. Тут питання – звідки приїхав подорожуючий. Якщо з Норвегії, йому буде жарко, для африканця – холодно. І от як оцінювати цей дискомфорт?
І таких питань безліч», – говорить Олександр Сергієнко.
Повну розмову можна послухати у доданому звуковому файлі.
0