«Громадське радіо»
Гість ефіру — старший аналітик кампанії «Чесно» Іван П’ятак.
Любомир Ференс: Розкажіть про Вищу раду правосуддя.
Іван П’ятак: Це найвищий орган у судовій системі, який контролює і вирішує долю суддівської кар’єри. Він вирішує питання призначення, звільнення судді, переведення з одного суду до іншого.
Любомир Ференс: Перерахуйте критерії недоброчесності.
Іван П’ятак: Перед початком роботи ми визначили 6 критеріїв доброчесності та компетентності. Кожен із кандидатів має бути непричетним до ухвалення сумнівних рішень, до корупційних діянь, порушень прав людини. Його статки мають бути прозорими, а стиль життя має відповідати задекларованим статкам. Він має дотримуватися суддівської етики та бути професійно компетентним.
16 кандидатів з 44 не відповідають хоча б одному критерію.
Євгенія Гончарук: Про які найбільш кричущі випадки ви можете нам розповісти?
Іван П’ятак: Двоє з 44 кандидатів не набрали навіть мінімуму при конкурсі до Верховного Суду. Ми говоримо про анонімне тестування, яке було одним з перших етапів у конкурсі до Верховного Суду. Було визначено мінімальний бал для проходження на наступний етап. Це 60 з 90 балів. Вони і нині залишаються суддями в своїх судах.
Склад Вищої ради правосуддя обиратимуть від З’їзду суддів України. Це виборні посади. Жодних тестів немає. Вони можуть потрапити до Вищої ради правосуддя.
Євгенія Гончарук: Я бачила інформацію, яку ви оприлюднили. Є такі судді, яких намагалися позбавити посади судді, але вони подаються до Вищої ради правосуддя?
Іван П’ятак: Є такі персоналії. Найяскравіший — Віталій Снегірьов. Стосовно нього розглядалася дисциплінарна справа у 2013 році. В рішення Вищої ради юстиції було зафіксовано масу порушень, допущених при розгляді цивільних справ. Тоді Вища рада юстиції не набрала кворуму.