facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Кримінальна відповідальність за перешкоджання журналістам стала бюрократією, — Головенко

Медіаюрист Роман Головенко пропонує зміни до закону про доступ до публічної інформації — прирівнювання фотографів і операторів до журналістів і декриміналізація

Кримінальна відповідальність за перешкоджання журналістам стала бюрократією, — Головенко
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
--:--
--:--
Орієнтовний час читання: 2 хвилин

Наталя Соколенко: Прирівнювання фотографів і операторів до журналістів — чому це важливо?

Роман Головенко: Власне вони вже прирівняні кримінальним кодексом у плані захисту прав своєї діяльності. Але проблема в тому, що ми зіткнулися з тим, що після Революції Гідності законодавчі зміни не дуже якісні. І це стосується не тільки сфери медіа, але й судової, доступу до засідань, можливість відеозйомки. Зміни, які були прийняті, частково позитивні, бо дійсно розширюють поняття журналіста, але замість однієї статті з’явилось п’ять.

Якщо журналісту, наприклад, відмовляють у задоволенні інформаційного запиту, це перетворюється у бюрократичну тяганину, бо перетворено з адміністративної у кримінальну відповідальність. Треба звертатися у Нацполіцію, вона розглядає і зазвичай каже, що немає тут нема суспільної небезпеки. І тільки через кілька місяців можна ставити питання до офісу уповноваженого про притягнення до адміністративної відповідальності, але так як строки там обмежені, то такі справи часто не мають перспективи.

Дмитро Тузов: Поширеними є випадки, коли у журналіста вибивають камеру, не дозволяють знімати — як з цим боротися? Тут є велика складова непроінформованих людей, які вважають, що вони мають право щось забороняти?

Роман Головенко: Тут виникає питання встановлення статусу журналіста, щоб інкримінувати цю статтю — чи нападник знав, що це журналіст. Він, звичайно, буде стверджувати, що не знав.

Дмитро Тузов: А якщо це блогер без посвідчення, який просто розміщує свої ролики в ютубі?

Роман Головенко: Блогер це таке питання на грані. Аде й журналіст не завжди носить посвідчення чи жилетку. Але тут дійсно має захищатись не посвідчення, а журналістська діяльність. Тобто якщо людина веде журналістську діяльність, її права мають бути захищені.

Наталя Соколенко: Ви пропонуєте зміни до закону про доступ до публічної інформації, а саме декриміналізацію. Що конкретно ви пропонуєте змінити?

Роман Головенко: Ми пропонуємо ту норму, яка передбачає відповідальність за незаконну відмову у журналістському запиті, перенести у кодекс про адміністративні правопорушення. Тому що воно дійсно на кримінальну відповідальність не тягне. Крім того, є норма кримінального покарання за будь-який вплив на журналіста з метою перешкоджання його професійній діяльності. Але вплив це поняття дуже широке, може бути і крик, нецензурна лексика на журналіста. Це не є кримінальна відповідальність.

Поділитися

Може бути цікаво

Винятком у сплаті податків може бути лише скрута: засновниця харківського бізнесу

Винятком у сплаті податків може бути лише скрута: засновниця харківського бізнесу

Силові вправи важливіші за гнучкість — повітряна акробатка

Силові вправи важливіші за гнучкість — повітряна акробатка

За словами Росії, у тому, що ми залишаємося без енергетики «винна українська влада»: фактчекерка

За словами Росії, у тому, що ми залишаємося без енергетики «винна українська влада»: фактчекерка

«Об'єкт розміром з ТЕС можна прикрити лише засобом ППО» — Святослав Павлюк

«Об'єкт розміром з ТЕС можна прикрити лише засобом ППО» — Святослав Павлюк