Київ не погіршив, а покращив показники рейтингу міст, - Сергієнко

Поговоримо з директором Аналітично-дослідницького центру «Інститут міста» Олександром Сергієнком.

Василь Шандро: The Economist опублікував щорічний рейтинг найкомфортніших для проживання міст світу, і Київ там посідає не найкраще місце. Але варто говорити про критерії, за якими проводилася така оцінка.  

Олександр Сергієнко: Британія, де базується The Economist, виробила свої критерії. І ці критерії накидаються на весь зовнішній світ, що не завжди є коректним. В розділі «Освіта», наприклад, йдеться про доступність приватної освіти, якість приватної освіти і певні публічні індикатори освіченості. В нас же навпаки, основна форма освіти – державна. Тобто я не розумію, як вони могли оцінювати якість освіти в Україні за цими критеріями.

Так само і інші критерії, вони мають свою специфіку ситої країни, країни, яка довго живе в стабільному суспільстві, яка довго не знала внутрішніх чи зовнішніх конфліктів. Тобто вони не можуть адекватно оцінити життя в нашому Києві.

І найголовніше, що та інформаційна хвиля, яка пішла вчора по сайтах, м’яко кажучи, некоректна. Наприклад, сайт «Капіталіст» написав, що Київ втратив у рейтингу 13 позицій, але ж навпаки ми піднялися на 13 позицій за цей рік. Якщо ми кожен рік так будемо підніматися, ми скоро вийдемо на великий рівень.

Василь Шандро: Але 118-те місце – це теж не ідеально, нехай, навіть, за версією The Economist.

Олександр Сергієнко: Є чисто об’єктивні причини, наприклад, війна. В розділі «Безпека» Україна займає 25%, тобто це дуже важливий фактор, і зрозуміло, що тут експерти  не поставлять хорошу оцінку.

Я б не став дуже перейматися всіма цими рейтингами. Вони добрі тим, що можуть показати нам тенденцію в часовому вимірі, от зараз ми бачимо, що Київ розвивається у правильному напрямку, весь час рейтинг Києва зростає після падіння 2013-го року.

Повну версію розмови миожна прослухати у доданму звуковому файлі.