Найвищі шанси зняти недоторканність з Добкіна, найнижчі — з Розенблата і Полякова, — політолог

У студії Громадського радіо Віктор Таран, політолог, керівник центру «Ейдос»

Анастасія Багаліка: Що відбувалося вчора у Комітеті Верховної Ради з питань Регламенту, як це можна пояснити – депутати висловилися проти того, щоб з їхнього колеги знімали недоторканність?

Віктор Таран: Вчора регламентний Комітет розглядав подання Генеральної прокуратури щодо часткового зняття імунітету з народного депутата Олеся Довгого. Що означає «часткове зняття імунітету»? Це означає, що народний депутат, якого підозрюють у скоєнні злочину, після відповідного рішення Верховної Ради матиме обов’язок ходити на виклики в Генеральну прокуратуру, НАБУ та інші правоохоронні органи для того, щоб давати покази в справі, у якій його підозрюють, не більше. У цій ситуації, коли йде мова про часткове зняття імунітету, Комітет повинен був виконати виключно транзитні функції – подивитися на подання прокуратури, побачити, що там є імовірні ознаки злочину і передати їх на розсуд ВРУ, в зал для голосування. Навіть якщо зал проголосує, і Лесь Довгий та Дейдей підуть давати покази, це не означає, що їх можуть заарештовувати або затримувати, вони далі можуть вільно пересуватися по країні чи закордоном. Тому я не розумію чому вони цього не зробили. Я думаю, що цього ніхто не розуміє.

Дмитро Тузов: У нас вчора були політологи, Тарас Чорновіл і Олексій Якубін. Вони були єдині в тому, що це «Кругова порука», в парламенті своїх не здають. Що взагалі за гра відбувається?

Віктор Таран: Якщо ми говоримо про боротьбу з корупцією на топ-рівні, то дійсно ми поки що бачимо імітацію та фрустрацію. На нижчому рівні прецеденти є, зараз можна багато прочитати, що низових чиновників заарештовують, і навіть вже є вироки. Але це дали вирок землевпоряднику, або якомусь депутату місцевої ради. Але коли люди виходили, то вони якраз казали: «Ні корупції!» на топ рівні. Мені дуже дивно, що ті люди, які позиціонують себе як ті, що були на Майдані, на Сході, не знайшли в собі мужності зняти з себе частковий імунітет і своє ім’я відбілити або в залі суду, або під час допиту в Генеральній прокуратурі. Нашим високопосадовцям за кордоном постійно закидають, що пора боротися і з попередниками і з наступниками, тоді всі ставлять це питання, тим паче, я думаю, що доказова база вже є. Але якщо відбувається ця кругова порука, то може відбуватися кілька варіантів. Перший – це показове протистояння Пинзеником та його спонсором, яким називають Миколу Мартиненка з Юрієм Луценком, і це системна боротьба, яка між Луценком та Мартиненком тривала дуже багато років. Доказом цієї версії є те, що по всіх поданнях, які буде подавати Луценко – це чотири подання, буде відмова, а по тих, що дало НАБУ та САП – буде погодження. Якщо піде по такому сценарію, тоді ця версія має сенс. Друга версія – регламентний Комітет вирішив показати хто в домі господар, показати всім правоохоронним органам: «Хлопці, нас не чіпати, у нас кругова порука». Якщо піде таким сценарієм – то очевидно, що ми отримаємо відмову по всіх фігурантах – п’ять на цьому тижні, і пан Добкін розглядається наступного тижня.

Дмитро Тузов: Тут треба нагадати, що мова йде про Андрія Лозового, фракція «Радикальна партія», Олеся Довгого, фракція «Воля народу» Євгена Дейдея, Максима Полякова, обидва фракція «Народний Фронт», Борислава Розенблата, фракція «Блок Петра Порошенка» і Михайла Добкіна – «Опозиційний Блок». 

Віктор Таран: Є ще один варіант, коли всім відмовлять, а пану Добкіну скажуть: «Самый большой негодяй». Якщо підем цим шляхом, тоді «Опозиційний блок» буде розказувати, що опозицію в нас притісняють, але насправді можна говорити, що отой сценарій, який обговорюється останні півроку про те, щоб розколоти фракцію «Опозиційний блок» на дві частини, і та група, яка орієнтується на Рената Ахметова – її підбити, умовно, на провладну коаліцію, а групу, яка орієнтується на пана Льовочкіна – починати рвати. Тоді цей сценарій імовірний. Частково на цю версію може вказувати той факт, що Луценко уже анонсував подання на депутата, який фігурує у вишках нафтових, які були закуплені, так звані «вишки Бойка». Але це ми з вами фантазуємо.

Анастасія Багаліка: Якщо говорити про те, що буде відбуватися в Раді наступного тижня, то все це доведеться пояснювати суспільству. Якими будуть ці пояснення?

Віктор Таран: Можуть бути два сценарії наступного тижня. Перший – це коли відмовлять у всіх п’ятьох поданнях, моделюємо ситуацію, тоді Андрій Парубій має повне право особисто винести це питання в зал і наполягти, щоб в залі було голосування. Він як гарант доброчесності парламенту та парламентської етики, на мою думку, зобов’язаний це робити, навіть якщо в залі провалять – він повинен це зробити. Якщо буде цей сценарій, тоді ми можемо побачити загострення градусу дискусій, і, можливо, в залі ми можемо мати одне чи два переломних рішення. Якщо не буде відмови по всіх, максимум по Розенблату і Полякову, ми будемо бачити інший варіант. Всі вийдуть, і в понеділок, коли будуть заяви на погоджувальній раді та заяви від фракції, ми побачимо полум’яні промови за все хороше проти всієї поганої недоторканності. І ми знову побачимо, як депутати будуть рвати на собі сорочки, галстуки, і розказувати, що ще трішки, і ми її точно скасуємо. Але це все закінчиться, умовно кажучи, у вівторок до обіду і розійдемся.