Обрання Генпрокурора залежатиме від «НФ», а не президента, — Шабунін

В ефірі «Громадського радіо» говоримо про наслідки офшорних скандалів, «отримані» кошти на реформування прокуратури та очікування від обрання Генпрокурора

Дмитро Тузов: Розкажіть про тиск на ЦПК і його членів.

Віталій Шабунін: Буду говорити в порівнянні. Є такий Юрій Іванющенко — «Юра Енакиевский». Найближчим часом він «возз’єднається» з власною родиною в Монако, дякуючи бездіяльності Генпрокуратури. Цієї справою керував заступник Генпрокурора Столярчук (його управління зараз курує нашу справу). За перший її рік Генпрокуратура зробила аж 6 заходів забезпечення кримінального провадження. За перші три дні кримінального провадження по нашій, вони зробили 12 таких заходів.

Дмитро Тузов: Які це заходи?

Віталій Шабунін: Стосовно нас, це ухвали суду по виїмці фінансових документів, доступи до банківських таємниць. Після отриманні цієї інформації, із збоченими інтерпретаціями та маніпуляціями, почалась паралельна кампанія дискредитації в медіа. Ми з нетерпінням чекаємо обшуків та інших «прєлєстєй» кримінального процесу.

Дмитро Тузов: Але, оскільки піднялась така хвиля громадянського обурення, — швидше за все їх не буде.

Віталій Шабунін: Ми, насправді, з нетерпінням чекаємо обшуків та всього іншого. Ми б хотіли, щоб справа якомога швидше пішла в суд. Її юридичне підґрунтя настільки «шизофренічне». Вони шукають гроші, які Сакварелідзе мав витратити на реформу прокуратури.

Найсмішніше в цьому, що ЦПК в житті ні копійки не взяв від жодної країни світу на реформу ГПУ. Ми від самого початку розуміли, що за такого керівництва ГПУ, — жодні реформи там неможливі

Дмитро Тузов: 2 млн доларів?

Віталій Шабунін: 2 або 4 млн доларів — суми постійно змінюються. Їх Сакварелідзе «отримав» від американського уряду на реформу Генпрокуратури. На думку прокурорів, вони мали бути на рахунку Генпрокуратури. Де вони мають бути — окрема історія. Найсмішніше в цьому, що ЦПК в житті ні копійки не взяв від жодної країни світу на реформу ГПУ. Ми від самого початку розуміли, що за такого керівництва ГПУ, — жодні реформи там неможливі.

Анастасія Багаліка: Вони шукають ці мільйони у вас? Чи думають, що ви знаєте, де вони?

Віталій Шабунін: Я поняття не маю. З точки зору юриспруденції, справа абсолютно ідіотська. В суді вона розвалюється одним листом від американського посольства: що ЦПК ніколи не отримував від них фінансування на реформу ГПУ. Мені видається, що ключова ціль цієї справи — зробити все можливе, щоб відволікти нас від протидії призначення на місце Шокіна когось із його заступників. «Реінкарнація» Шокіна або в Севруку, або в Столярчуку, або в Говді. Коли ми дізнались, що Банкова планує їх — почали нагадувати всім, хто ці люди в країні та за її межами.

Столярчук — «вбивця» справи Іванющенка. Це людина, руками якої Шокін «вбив» наш історичний шанс на оновлення прокуратури. Пам’ятаєте нуль нових прокурорів після конкурсу? А Говда був найвищою посадовою особою в ГПУ, яка контролювала дотримання прав людини МВС в кримінальних провадженнях під час Майдану. Пам‘ятаєте, як тоді дотримувались права людини? Тому, коли ми побачили, що Банкова бачить їх Генпрокурорами — підняли хвилю спротиву.

Дмитро Тузов: Як довго Севрук може бути в.о. Генпрокурора?

Віталій Шабунін: Є юридична дискусія, стосовно того, чи може це тривати більше місяця. Порошенко сказав, що кандидатуру Генпрокурора він внесе наступного парламентського тижня. Тому, думаю, Севруку недовго лишилось.

Дмитро Тузов: Прозорий конкурс на призначення Генпрокурора можливий?

Віталій Шабунін: Де-юре — можливий. За Конституцією є зобов‘язання: внести кандидатуру. Як президент обирає цього кандидата — залежить від нього. В тому числі, може бути й прозорий конкурс. Але, знаючи Петра Олексійовича, сумніваюсь.

Дмитро Тузов: Декілька днів усі ЗМІ говорять про офшорний скандал. Наскільки він серйозний?

Віталій Шабунін: Тут треба розділяти політичну та юридичну частину. Проблема політичної частини (в тому числі) — результат референдуму в Нідерландах. Це не єдина причина, але цей скандал напередодні підірвав наші позиції. В міжнародній політиці питання довіри до першої особи держави дуже важливе. В умовах війни ця довіра є життєво необхідною для нас, адже без підтримки західного світу ми не переможемо війну. Дуже важко отримати таку підтримку після хвилі негативних публікацій в ключових медіа. З юридичною частиною простіше. Наявність компанії, зареєстрованої в офшорі, сама по собі, не є складом злочину.

Анастасія Багаліка: А наявність певних сум коштів?

Віталій Шабунін: Навіть наявність коштів на рахунках офшорної компанії не є злочином. Але питання: звідки ці гроші прийшли? Це може бути злочином. Використання компанії теж може бути злочином. Хоча сам факт наявності злочином не є.

Дмитро Тузов: «Недруги» України можуть використовувати публікації стосовно скандалів, щоб відвернути від України союзників?

Віталій Шабунін: Я переконаний, що вони точно використовують це для послаблення позицій України. Але проблема не в цьому, а в тому, що наші політики дають їм таку можливість.

В міжнародній політиці питання довіри до першої особи держави дуже важливе. В умовах війни ця довіра є життєво необхідною для нас, адже без підтримки західного світу ми не переможемо війну.

Дмитро Тузов: Наскільки адекватними є дії Порошенка після цих публікацій? Особливо, на заяву про те, що Україні потрібне антиофшорне законодавство.

Віталій Шабунін: Нема такого поняття як «антиофшорне законодавство». Офшорами користуються по всьому світу. Але десь є діюча та незалежна правоохоронна система. А десь система не діє. І тому офшорні компанії використовують як інструмент злочину. Україна має непогане «антиофшорне законодавство».

Найголовніша причина мати офшор — сховати власника за безликою компанією. Тому ключовий інструмент боротьби з офшорами — змушення показувати реального бенефіціарного власника. Ми змусили парламент прийняти закон, що зобов’язує усі компанії, які ведуть діяльність в Україні (навіть сховані в офшорах), показувати свого бенефіціарного власника. Питання тільки в тому, щоб виконувати це законодавство.

Анастасія Багаліка: Чого очікуєте ви від обрання Генпрокурора?

Віталій Шабунін: Я сподіваюсь на розум і бажання вижити фракції «Народний Фронт». Я не вірю, що Петро Олексійович здатен робити висновки. Тому думаю, він спробує «пропхати» «Народному Фронту» чергового залежного від нього Генпрокурора. Але без голосів «Народного Фронту» він не пройде. Незалежний Генпрокурор — це питання виживання «Народного Фронту».