Раніше 30 скарг на рейдерство було за день, зараз — за 2 місяці, — Мороз

Любомир Ференс: Скоро минає рік вашої діяльності на посаді заступника міністра юстиції. Перед цим ви працювали у міжнародних аудиторських компаніях, а на державну службу, як висвітлюється у ЗМІ, пішли задля проведення реформ у боротьбі з корупцією і спрощенню умов для ведення бізнесу. У нас часто заявляють про реформи, але що реально вами було зроблено за цей рік?

Павло Мороз: Цього року міністерство юстиції провело і завершило дві дуже потужні реформи у сфері державної реєстрації. Перша — спрощення адміністративних послуг, демонополізація та децентралізація у сфері державної реєстрації бізнесу і нерухомості. Міністерство юстиції повністю відмовилось від монополії у цій сфері і передало право держреєстрації всім нотаріусам, державним реєстраторам місцевих органів влади і акредитованим суб’єктам — це комунальні і державні підприємства, типу «Укрпошти». Таким чином, замість двох тисяч державних реєстраторів, їх майже десять тисяч по всій країні. Немає черг, корупції, вони навіть конкурують між собою.

Друга реформа — посилює захист права власності на те майно, яке належить нашим громадянам та бізнесу. На базі мінюсту запрацювала комісія з питань розгляду скарг на дії державних реєстраторів. Ми з’ясували рейдерські схеми, які використовувались в Україні ще з початку 90-х, був прийнятий антирейдерський закон № 1666, який набув чинності 2 листопада.

Сергій Стуканов: Які рейдерські схеми ви виявили?

Павло Мороз: Наприклад, була схема, яка полягала в реєстрації права на майно або нерухомість на підставі підробленого або неіснуючого рішення суду. А потім вже люди, які позбавлялись майна, були змушені звертатись до інших судових інстанцій, щоб повернути вкрадене. Зараз ми передбачили норму, яка змушує взаємодіяти реєстри судових рішень із реєстрами бізнесу і нерухомості. Ми зараз говоримо про технічну взаємодію — це має відбуватись автоматично. Зараз це неможливо, бо реєстр судових рішень поки що не готовий технічно. Тому у законі ми передбачили перехідні положення — зараз реєстратор зобов’язаний зайти в реєстр судових рішень і перевірити постанову. Але головне нововведення — передбачена кримінальна відповідальність реєстратора.

Любомир Ференс: В інфопросторі про вас мало негативної інформації, але є одне повідомлення, що «заступник міністра юстиції з питань держреєстрації Павло Мороз розчерком пера відібрав у Одеси знаменитий Рибний ресторан, розташований біля Потьомкінських сходів і віддав його в руки людей Януковича»?

Павло Мороз: Це не новина для мене, я про це знаю. Ніякого ресторану там немає, це також очевидно. По-друге, це юридично абсолютно безграмотно казати, що мінюст в когось щось відібрав, у мінюсту немає такої функції. Ми зараз говоримо про рішення комісії з питань розгляду скарг на дії державного реєстратора. У комісії немає абсолютно жодних повноважень, які є у суду. Комісія може лише розглянути певну скаргу на реєстраційні дії і, якщо з боку держреєстратора дійсно були помилки, відмінити цю реєстраційну дію. Але рішення комісії жодним чином не впиває на пакет правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на певний об’єкт.

Любомир Ференс: Чому, на вашу думку, саме ваше прізвище прозвучало у цьому повідомленні?

Павло Мороз: По-перше, ми з’ясували, що це просто скасування незаконної реєстраційної дії і все. Іншими словами — йдіть, реєструйте право власності на цей ресторан, якщо у вас є документи, які підтверджують це прав власності. Немає жодних проблем звернутися до іншого реєстратора. Чому моє прізвище, можна лише здогадуватися. На мою думку, це якась така спроба вплинути на мене чи на рішення комісії. Я був дуже здивований, коли прочитав цю новину. Може, хтось замовив. На мій погляд, це якась така безглузда спроба на мене вплинути.

Любомир Ференс: За статистикою випадки рейдерства за цей рік знизились?

Павло Мороз: Закон набув чинності 2 листопада. У період з 2 листопада по 19 грудня по всій країні кількість скарг на реєстраційні дії саме після 2 листопада — тридцять три. Це кількість скарг, які до прийняття закону надходили кожного дня. Але, більше того, при попередньому розгляді цих скарг ми не можемо стверджувати, що вони стосуються якогось рейдерського захоплення. Більшість з них — це просто якісь тривалі корпоративні суперечки чи дійсно помилки з боку державних реєстраторів, які потребують виправлення і все.