facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Россия считает Меджлис смесью бандеровцев и радикальных исламистов, — юрист

Необходимо создавать крымско-татарскую автономию в Крыму и легализировать Меджлис в контексте Конституции Украины, — Николай Полозов, адвокат

Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

Адвокат Николай Полозов комментирует запрет Меджлиса Верховным Судом России и предполагает дальнейшие варианты развития ситуации.

Сергій Стуканов: Прокоментуйте рішення Верховного Суду Російської Федерації стосовно Меджлісу. Що вам найперше впадає в очі?

Микола Полозов: К сожалению, это было вполне закономерное решение. Верховный Суд не мог принять никакого другого решения, потому что в России нет никакого суда, есть органы власти, которые выполняют политические решения Кремля. И запрет Меджлиса — это, прежде всего, политическое решение.

Подобные вещи происходили и при оккупации Прибалтики со стороны Советского союза, когда запрещались национальные органы власти. А Меджлис — это все-таки крымский национальный представительский орган.

Сейчас российская власть идет по пути максимального запрета и оказания давления и репрессий на тех, кто не согласен с точкой зрения Кремля и Владимира Путина. Крымские татары как раз попали под этот репрессивный молот.

Я боюсь, что проблема, связанная с объявлением Меджлиса запрещенной организацией на территории России — это рычаг репрессивного давления как на членов Меджлиса, так и на других людей, так или иначе связанных с ним.

Ірина Сампан: В якій формі слід очікувати репресій?

Микола Полозов: Будут новые уголовные дела. В России даже есть специальная статья 282.1 Уголовного Кодекса «Участие в экстремистских организациях». В случае участия предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, в случае организации — до 10 лет. То есть мы можем говорить о том, что те люди, которые даже не являются членами Меджлиса, но имели с ними какие-то контакты все равно находятся в зоне риска. Будут новые обыски и аресты. Я не исключаю, что членов Меджлиса поставят перед выбором: либо они должны будут публично присягнуть российской власти и отказаться от членства в Меджлисе, либо окажутся под катком репрессий.

Сергій Стуканов: По-суті, визнання Меджлісу екстремістською організацією прирівнює всіх причетних до неї людей до ворогів народу?

Микола Полозов: Да, это своего рода клеймо. Российская власть сознательно пытается смешать в общественном мнении Меджлис с такими запрещенными организациями как ИГИЛ или Хизб ут-Тахрир. Естественно, это все будет подаваться под соусом радикального исламизма. Мы уже слышали заявления о том, что Меджлис — это смесь бандеровцев и радикальных исламистов. Конечно, это полное сумасшествие, но людей будут зомбировать именно в этом направлении.

Ірина Сампан: Що можна зробити з цим рішенням Верховного Суду Російської Федерації, якщо рішення Європейського суду не має особливого значення для Росії?

Микола Полозов: Действительно, можно обжаловать решение в Европейском суде, но Российская Федерация действительно думает, что может не выполнять решений Европейского суда.

Что касается политической и журналистской работы в Украине, то, конечно же, необходимо оказывать максимальное давление на российскую власть на всех возможных уровнях и требовать прекращения репрессий в отношении крымских татар. Необходимо приковывать внимание общественности к этой проблематике, потому что, на мой взгляд, в Украине эта проблема освещается недостаточно.

Сергій Стуканов: Ще хотілося б дізнатися стосовно долі Ахтема Чийгоза, якому напередодні засідання продовжили арешт до 8 січня 2017 року.

Микола Полозов: Да, вчера в мое отсутствие состоялось заседание по его делу. Это очень долгий процесс и большое количество фигурантов. Одних только потерпевших и свидетелей более 150 человек. На текущий момент за 2 месяца процесса было допрошено 50 человек. Именно этим и обусловлено продление ареста Ахтема Чийгоза. Это тоже политический процесс и, на мой взгляд, приговор уже предрешен. Как это бывает в политических делах России, освобождение Ахтема Чийгоза произойдет не потому, что суд примет решение его освободить, а только в результате внешнеполитического давления на Кремль.

Я надеюсь, что и он, и другие политические заложники в Крыму, будут свободны.

Ірина Сампан: Чи можна використати факт заборони Меджлісу для вимоги нових санкцій чи їх посилення?

Микола Полозов: Я думаю, что власти Украины могут пойти по двум путям внешнеполитического развития событий. Во-первых, это негативное давление, связанное с понуждением западных партнеров к усилению санкций в отношении Российской Федерации. Второе — это позитивное развитие событий. Необходимо создавать крымско-татарскую автономию в Крыму и легализировать Меджлис в контексте Конституции Украины. Совмещая эти две методики, я думаю, можно добиться ощутимых результатов.

Поділитися

Може бути цікаво

Чому Україна має боротися за суб’єктність кримських татар

Чому Україна має боротися за суб’єктність кримських татар

Як Білорусь мілітаризує українських дітей та стирає їхню ідентичність

Як Білорусь мілітаризує українських дітей та стирає їхню ідентичність