Серед версій підпалу будинку — помста за захист скверу Небесної сотні, — Кулеба

Ірина Соломко: Я правильно розумію, що над сквером Небесної сотні знову нависла загроза?

Женя Кулеба: Ситуація полягає в тому, що те, що було в компетенції Київради — вона зробила. Пан Черновецький на просто продав землю на Михайлівській вулиці, він ще передав в оренду частину Михайлівської площі.

Цю частину площі Київська міська рада повернула місту. Тут неможна однозначно казати, що пан Кличко не дотримав свого слова.

Сквер Небесної сотні — це була частина кампанії Кличка. Він декларував, що його повернули киянам. Ця земля досі знаходиться в приватній власності, і це не є компетенцією міської влади. Це прерогатива суду. Єдине, що тут має бути — політична воля.

Ірина Соломко: Наскільки законно ця земля була передана у власність?

Женя Кулеба: Це приклад класичної схеми, коли влада має свій інтерес. Черновецький був мером, і він своєму зятю Супруненко віддав найкращі шматочки землі. А він її потім продав.

Спочатку ця земля була передана в оренду, потів вона була передана орендатору у власність. Потім він кілька разів перепродав цю ділянку, і навесні 2014 року земля продалася закордонному інвестору.

Ольга Веснянка: Це реально закордонні інвестори?

Женя Кулеба: Виявилося, що це британська компанія, за якою все одно стоїть Супруненко.

Дуже прикро, що представники власника нас звинувачували у рейдерському захваті. Казали, що ми не хочемо жити у Європі.

Ольга Веснянка: А юридично це можна назвати рейдерством?

Женя Кулеба: Ні, ми не претендуємо на право власності. Це називається благоустрій.

Ірина Соломко: А чи було рішення Київради легальним?

Женя Кулеба: Йде суд, але треба розуміти, що таке український суд.

Рішення буде приймати суддя. Вже було перше засідання Адміністративного суду. Наступне засідання буде у травні. На перше засідання представники відповідача не з’явилися.

Цікаво, що і КМДА, і Київрада є сторонами у цьому спорі.

Ольга Веснянка: А хто позивається?

Женя Кулеба: Прокуратура, в інтересах КМДА.

Ірина Соломко: Чи ви відчуваєте, що прокуратура на вашій стороні, і хоче покласти край несправедливості?

Женя Кулеба: Немає бажання доводити несправедливість, прокурор навіть не знає деталей справи.

У судді очевидні ознаки підкупу. Вона себе огидно поводила, говорила що їй байдуже до гойдалок і портретів.

А коли ми клопотали про залучення представників ГО «Місто-сад» і «Родина Героїв Небесної Сотні», то вона сказала, що вони дуже балакливі, і вона не буде залучати їх до справи.

Ігор Гурик, це батько одного з хлопців, що загинули на Майдані, приїхав в Івано-Франківська,а представники міста на прийшли на суд.

Я не можу стверджувати , що суддя підкуплена, але у мене таке враження. Коли на суді прозвучало, що інвестор закордонний, то суд перенесли на півроку. Вона не могла цього не знати заздалегідь. Я вважаю, що це стратегія власника — затягування. Вони чикають, що може зміниться влада, у активістів руки опустяться.

Ще, наприклад, можна спалити будинок активісту.

Ірина Соломко: У вас була пожежа?

Женя Кулеба: Так. Це версія слідства. Зараз три версії підпалу. Це підпал адвокатської контори, страхової фірми або помста забудовника активістам.

Ірина Соломко: А в якому будинку була пожежа?

Женя Кулеба: В будинку у якому я живу, у сквері Небесної сотні.

Ольга Веснянка: У пожежі загинула людина?

Женя Кулеба: Так. Це взагалі дуже цікава історія. Пожежники тушили пожежу годину, але не евакуювали людей.

Ми про це заявили. Це недбалість пожежників. Відбувся і вибух на певному етапі, загинула жінка. Сусіди вважають, що це через сквер і мою активну позицію.

Ірина Соломко: Хто у вас перемовник з КМДА?

Женя Кулеба: Ми розробили певну стратегію. Ми зробили відкритий лист до мера, який підписали відомі люди. Загалом там було 600 підписів.

Потім ми зареєстрували петицію на сайті КМДА. Ми 10 тисяч підписів зібрали за 2 дні. Це унікальний випадок.

На цьому етапі ми зустрілися з Віталієм Кличко. Ви пообіцяв, що юристи будуть займатися, ходити в суд. Наскільки я знаю, там звільнили юриста, який не прийшов до суду. Ми поговорили конструктивно, пояснили, чому земля не повернута.

Для мене було приємно, що він вибачився. Він перепросив, що не розібрався, він думав, що вони повернули землю скверу.

Зараз у КМДА цим питання займається Володимир Бондаренко і Олександр Спасібко.

У нас була зустріч з представниками власника. Був представник ГО «Повернись живим» Дайнега. Також був присутній Сергій Кримчак, це депутат Київради. Він представляв інтереси Супруненка.

Він залякував нас позовами до держави України. Ми вислухали позицію власника, яка полягає у тому, що вони хочуть побудувати офісний центр. Вони вважають, що це не гідне місце для вшанування героїв, і вони допоможуть створити сквер в новому місці.

Була позиція, що власники будуть судитися з державою, щодо повної компенсації. Сергій Кримчак розказував, що кияни зі своєї кишені будуть платити компенсацію. Також він казав, що бачив передачу «Світське життя», і знає, що я там живу, і хочу зробити собі сквер Небесної сотні. Звучали погрози мільйонних позовів. Метою зустрічі було домовитися про проміжну компенсацію. Компроміс на зустрічі був відсутній.