Українські виступи на Євробаченні краще оцінюються глядачами, ніж журі — музичний оглядач

Виграш рок-групи з Італії на Євробаченні та інші результати конкурсу обговорили в ефірі Ранкової хвилі.

Ведучі

Євген Савватєєв,

Єлизавета Цареградська

Гостi

Ігор Панасов

Українські виступи на Євробаченні краще оцінюються глядачами, ніж журі — музичний оглядач
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/05/hr-rh-21-05-24_panasov.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/05/hr-rh-21-05-24_panasov.mp3
Українські виступи на Євробаченні краще оцінюються глядачами, ніж журі — музичний оглядач
0:00
/
0:00

Гість – музичний оглядач Ігор Панасов.

Ігор Панасов: Італійські виконавці протягом всього тижня Євробачення згідно з букмекерськими ставками тримались на першому місці. Я переслухав про них відео, прочитав про їхню історію, і мене вразило, що гурт такого рівня, зовсім не євробаченського контенту, є фаворитом.

Багато було обурень результатами голосування журі, і це зрозуміло. Але уявіть собі, що обговорюють зараз на Мальті чи в Швейцарії, де виконавці отримали від глядачів чи не на сотню балів менше, аніж від журі. Не можуть усі отримувати бали, коли учасників 26, хтось обов’язково отримає менше. В інших країнах ситуація відмінна від нашої, коли журі змогло побачити сенс та ефект у виступах, а телеглядачі не захотіли цього зробити. І в тих країнах думають: «А може краще взагалі прибрати ці дзвінки, щоб тільки експерти голосували?».

Мені особисто подобається баланс, коли є думки професіоналів і людей, які зазирнули в телевізор і вирішили відправити смс. Історія показує, що навіть Джамалу, яка виграла, на перше місце підтягнули глядачі, бо журі дало тоді на 100 балів менше, ніж Австралії. Українські виступи більше підтримуються саме пересічними глядачами, які відправляють смски, а не журі.

Ті номери, які Україна привозить на Євробачення, потужні з боку емоційного впливу на аудиторію. Артисти вміють робити для аудиторії, але про те, наскільки воно професійно зроблено, є питання у членів журі. І це ще не згадуючи кон’юнктуру політичних впливів, просто винесемо цей аспект окремо. Політичний вплив теж не можна відкидати взагалі, просто це зовсім інша розмова.

Переможців теж обрали, фактично, глядачі — журі присудило перше місце Швейцарії, а італійці мали третє місце. Я бачу причини їх успіху у двох моментах: по-перше, глядачі побачили в цій пісні якусь «сиру енергію», таку, якої стало менше за останній рік. Проста емоція, позитивна лють, яка є в пісні музикантів з Італії, вочевидь компенсувала дефіцит, який склався під час пандемії. Журі ж, яке присудили третє місце, могли помітити, що гурт, якому тільки чотири роки, встиг до початку пандемії вийти на загальноєвропейський рівень. Вони у 2019 році проїхались по багатьом фестивалям, і їх знали. Це команда, яка має контракт із Sony Music. Не кожна команда, яка приїжджає на Євробачення, може цим похвалитись.

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Коментарi до запису