Використання чужої інтелектуальної власності підпадає під статтю «шахрайство» — професорка про плагіати в наукових роботах

Гостя: докторка філософських наук Тетяна Пархоменко

Тетяна Пархоменко: Є дві методики, як перевірити на плагіат. Перша — перевірити в тексті, який був набраний на комп’ютері зі збереженням прізвища або імені людини, яка працювала на цьому комп’ютері і набирала цей текст. Хоча, тут є певні обмеження в застосуванні.

Другий — порівнювати синтаксичні та семантичні характеристики тексту. Це складна робота, але зважаючи на те, що робиться у нас у сфері освіти і науки, треба приділити уваги розробці програмних забезпечень не тільки на плагіат, а на можливість так званого «ghostwrite», тобто, прихованого авторства.

• Літературний раб — людина, яка не отримує фінансової винагороди за свою роботу. Це, як правило, підконтрольна людина, яка через адміністративний тиск змушена писати дисертації потрібним для керівництва особам. А «ghostwriter» — людина, яка пише і на цьому заробляє.

За великим рахунком «ghostwriter» — це не порушення кримінального чи адміністративного законодавства, хіба що людина ухиляється від сплати податків, якщо вона на цьому заробляє. Набагато цікавіше розглядати людину, яка привласнила чужу інтелектуальну власність з будь-яких причин. Це вже можна класифікувати як «шахрайство», бо отримання відповідних преференцій, бонусів, доплат за науковий ступінь, а потім і за вчене звання, з вищим посадовим окладом, можливість робити кар’єру внаслідок отримання наукового ступеня є обманом суспільства в цілому.

Ведуча: Запитання від слухачки, пані Катерини. Будь ласка, скажіть, чи знаєте ви щось про репутаційні втрати, пов’язані з плагіатом?

Тетяна Пархоменко: Мене було звільнено майже одразу після викриття плагіату в дисертації Катерини Кириленко, я втратила роботу. Також коли я особисто знайшла плагіат в дисертаціях Яценюка, Бабака, Ніколаєнка та інших. Це моя особиста справа, ніхто крім мене в цьому участі не брав. Хоча, охочих приписатись до такої «слави» вистачало. Також, коли мною було викрито плагіат у публікаціях і навіть дисертаціях членів вже теперішнього, чинного складу Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, після цього ця установа розпускала про мене всілякі плітки образливого та принизливого характеру.

Підстав для незатвердження рішення спецради про дисертацію пана Ківи є обмежене коло випадків. Це виявлення плагіату, а в дисертації Ківи його не виявили, та деякі процедурні порушення. Якщо такі процедурні порушення не будуть представлені, то формальних підстав для не затвердження йому наукового ступеня, на жаль, немає.

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського радіо:

якщо у вас Android
якщо у вас iOS