Якщо в НАЗК не встигають отримати відповідь з реєстру, то е-декларація вважається «чесною» — Transparency International

Олександр Калітенко застерігає від передчасних оптимістичних настроїв щодо запуску автоматичної перевірки електронних декларацій через те, що НАЗК досі не отримало доступ до всіх державних реєстрів, по яких автоматична перевірка могла б звіряти дані. Тому і досі щодо перевірок всіх декларацій доведеться відправляти ручні запити до відповідних відомств для отримання даних з необхідних реєстрів.

«НАЗК за ці два роки досі не спромоглася отримати доступ до всіх реєстрів держави, які необхідні для такої перевірки декларацій. Якщо НАБУ це зробило на перших етапах своєї діяльності, то НАЗК навіть після зміни керівництва не змогло завершити цей процес.

І ось без доступу до цих реєстрів НАЗК досі має надсилати письмові електронні запити до отримачів реєстрів, чекати відповіді від них, і потім в ручому режимі обробляти цю інформацію. Наразі без доступу ми можемо говорити, що буде проаналізований сам масив декларацій, і буде зрозуміло, яка декларація містить ризики. Якщо ризики будуть високими, НАЗК буде перевіряти всю декларацію, якщо низькі – буде перевіряти тільки те, що буде знайдено як ризик.

І тут є проблема, тому що в нас є обмежені терміни перевірки, які досі зберігаються – 60+30 днів. Зважаючи на всі ці ручні процеси, деякі декларації вважаються «чесними», адже НАЗК просто не отримує вчасно відповідь від утримачів реєстрів. НАЗК робить висновок, що в такій декларації не було знайдено якихось проблем. Більше того, після такого висновку цю декларацію не можна буде перевірити повторно», — наголосив Олександр Калітенко.