facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Зберегти не можна знищити: що буде з «тарілкою» на Либідській?

10 листопада з’явилася петиція з вимогою зупинити знищення шедеврів модернізму в Києві. Про це спілкуємось з урбаністом Григорієм Мельничуком

Зберегти не можна знищити: що буде з «тарілкою» на Либідській?
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

На зв’язку з Громадським радіо урбаніст Григорій Мельничук.

Анастасія Багаліка: 10 листопада з’явилася петиція з вимогою зупинити знищення шедеврів модернізму в Києві. Йдеться про фасад будівлі Міністерства соціальної політики на вулиці Еспланадній, і про так звану будівлю з “тарілкою” – це корпус патентного бюро на метро Либідська. Ці будівлі в доволі небезпечному стані, і їх вимагають занести до реєстру, створити реєстр модерністських пам’ятників, включити для них механізм законодавчого збереження, зробити дослідження щодо цих будівель, і також заборонити установку кондиціонерів, балконів на фасадах цих будівель. Ця петиція має понад 1000 підписів з потрібних 10 000 за два дні. На скільки цінні для Києва ці будівлі?

Григорій Мельничук: Петиція досить актуальна, і можна сказати, що це, трошки забігаючи наперед, – аби в подальшому не витрачати більше коштів на якісь відновлення, реставрації. Насправді мова йде про правильну експлуатацію будівель, про підтримку їх в належному технічному стані не тоді, коли вони знаходяться вже в напіваварійному стані як багато будівель початку 20-го століття. Ще один важливий момент – збереження фасадів з точки зору авторського права архітектора, оскільки архітектура будівлі, і тому числі і ці її елементи – це є певний продукт, і це є певний авторський твір архітектора. Подальші дії з демонтажем цих об’єктів, так як на будівлі Мінсоцполітики – це є, по суті, втручання в об’єкт, з одного боку, з іншого боку – в авторський твір архітектора.

Анастасія Багаліка: Як з реалізацією вимог петиції, чи реально їх виконати?

Григорій Мельничук: Дослідження ніхто нікому не забороняє робити. Стосовно статусу – це більше таке політичне рішення – справді визнати період модернізму як певне історичне надбання, оскільки, фактично, це вже справді є історія. Стосовно захисту фасадів – нам потрібно говорити не лише про захист фасадів будівель періоду модернізму, а взагалі про формат втручання у фасади, загалом у місті. Багато нинішніх забудовників намагаються якимось чином захистити свої будівлі, новобудови від тих самих балконів, мансард, кондиціонерів і так далі. Тому стосовно зовнішнього вигляду фасаду потрібно говорити загалом, про будь-який будинок, не зважаючи на те, коли він збудований –100 років тому, чи один рік тому.

Повну версію розмови можна прослухати в доданому звуковому файлі. 

Поділитися

Може бути цікаво

З 45 тисяч звернень про домашнє насильство 15% стосується дітей — Альона Кривуляк

З 45 тисяч звернень про домашнє насильство 15% стосується дітей — Альона Кривуляк

Рятував поранених у Кринках 13 днів — бойовий медик на псевдо «Регбіст»

Рятував поранених у Кринках 13 днів — бойовий медик на псевдо «Регбіст»

«Світова сенсація», «Шок для Заходу»: як роспропаганда висвітлювала візит Путіна до КНДР

«Світова сенсація», «Шок для Заходу»: як роспропаганда висвітлювала візит Путіна до КНДР