facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Зберегти не можна знищити: що буде з «тарілкою» на Либідській?

10 листопада з’явилася петиція з вимогою зупинити знищення шедеврів модернізму в Києві. Про це спілкуємось з урбаністом Григорієм Мельничуком

Зберегти не можна знищити: що буде з «тарілкою» на Либідській?
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

На зв’язку з Громадським радіо урбаніст Григорій Мельничук.

Анастасія Багаліка: 10 листопада з’явилася петиція з вимогою зупинити знищення шедеврів модернізму в Києві. Йдеться про фасад будівлі Міністерства соціальної політики на вулиці Еспланадній, і про так звану будівлю з “тарілкою” – це корпус патентного бюро на метро Либідська. Ці будівлі в доволі небезпечному стані, і їх вимагають занести до реєстру, створити реєстр модерністських пам’ятників, включити для них механізм законодавчого збереження, зробити дослідження щодо цих будівель, і також заборонити установку кондиціонерів, балконів на фасадах цих будівель. Ця петиція має понад 1000 підписів з потрібних 10 000 за два дні. На скільки цінні для Києва ці будівлі?

Григорій Мельничук: Петиція досить актуальна, і можна сказати, що це, трошки забігаючи наперед, – аби в подальшому не витрачати більше коштів на якісь відновлення, реставрації. Насправді мова йде про правильну експлуатацію будівель, про підтримку їх в належному технічному стані не тоді, коли вони знаходяться вже в напіваварійному стані як багато будівель початку 20-го століття. Ще один важливий момент – збереження фасадів з точки зору авторського права архітектора, оскільки архітектура будівлі, і тому числі і ці її елементи – це є певний продукт, і це є певний авторський твір архітектора. Подальші дії з демонтажем цих об’єктів, так як на будівлі Мінсоцполітики – це є, по суті, втручання в об’єкт, з одного боку, з іншого боку – в авторський твір архітектора.

Анастасія Багаліка: Як з реалізацією вимог петиції, чи реально їх виконати?

Григорій Мельничук: Дослідження ніхто нікому не забороняє робити. Стосовно статусу – це більше таке політичне рішення – справді визнати період модернізму як певне історичне надбання, оскільки, фактично, це вже справді є історія. Стосовно захисту фасадів – нам потрібно говорити не лише про захист фасадів будівель періоду модернізму, а взагалі про формат втручання у фасади, загалом у місті. Багато нинішніх забудовників намагаються якимось чином захистити свої будівлі, новобудови від тих самих балконів, мансард, кондиціонерів і так далі. Тому стосовно зовнішнього вигляду фасаду потрібно говорити загалом, про будь-який будинок, не зважаючи на те, коли він збудований –100 років тому, чи один рік тому.

Повну версію розмови можна прослухати в доданому звуковому файлі. 

Поділитися

Може бути цікаво

«Взимку важче застосовувати БпЛА»: яка ситуація на Покровському напрямку нині

«Взимку важче застосовувати БпЛА»: яка ситуація на Покровському напрямку нині

Як фото страждань стали валютою: Леся Литвинова про права пацієнтів під час війни

Як фото страждань стали валютою: Леся Литвинова про права пацієнтів під час війни

Європа зруйнувала себе пацифізмом, поки РФ озброювалася. Нове інтерв'ю Дениса Капустіна, командира РДК

Європа зруйнувала себе пацифізмом, поки РФ озброювалася. Нове інтерв'ю Дениса Капустіна, командира РДК

Синхронізація зусиль задля ветеранів: якою буде підтримка у 2026-му?

Синхронізація зусиль задля ветеранів: якою буде підтримка у 2026-му?