«Міста будували як набори бараків, де люди жили між робочими змінами»: дискусія архітектора і забудовника

Говоримо про забудову міст, про те, як вони розвиватимуться. А також про те, як має регулюватися ця діяльність у найближчому майбутньому.

Ведучі

Андрій Федотов,

Юлія Мінчева

Гостi

Юліан Чаплінський,

Андрій Вавриш

«Міста будували як набори бараків, де люди жили між робочими змінами»: дискусія архітектора і забудовника
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/08/hr-sho_z_ekonomikou-2021-08-07_vavrysh_chaplynskyi.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/08/hr-sho_z_ekonomikou-2021-08-07_vavrysh_chaplynskyi.mp3
«Міста будували як набори бараків, де люди жили між робочими змінами»: дискусія архітектора і забудовника
0:00
/
0:00

Гості — український архітектор, автор блогу про архітектуру CHAPLINSKY VLOG, екскерівник Управління архітектури міста Львова Юліан Чаплінський, а також засновник і керівник компанії SAGA Development Андрій Вавриш.

Оговорюємо ухвалений ВР у першому читанні законопроєкт, який має реформувати орган, що відповідає за Державну архітектурну будівельну інспекцію.

Юліан Чаплінський: Я скептичний щодо цього закону. Я дуже не люблю слово «містобудування». Адже це пряма репліка в бік «градостроительства». Воно, можливо, було актуальним за радянських часів, коли дійсно будували нові міста, а зараз ми працюємо переважно з наявними містами. А також з викликами постіндустріального часу. Ми мусимо думати про комфорт і впорядкування нинішніх середовищ, а не про нові звершення.

Я скептичний, бо в мене таке враження, що закон орієнтований виключно на ДАБІ. А там, крім проблеми корупції в ДАБІ, є десяток інших проблем.

На мою думку, цей законопроєкт виключно про інтереси забудовників. Йдеться про те, що «нам треба давати дорогу будівельникам», «економіка тримається на будівництві, нам треба пришвидшити процеси». Це зрозуміло. Але це лише одна з проблем.

  • Суспільство натомість турбує ущільнення міст, нерозуміння того, чому немає правил. Суспільство обурюється знищенням історичного середовища, нещадним поводженням з землею.

І проблеми починаються ще на рівні міських рад, ухвалення змін цільових призначень.

Андрій Вавриш: Ми розуміємо, що основна проблема полягає у сенсі якісних перетворень міст. Виникає питання, чи є на них запит. Не хочеться згадувати РФ. Але оскільки вони вихідці з тієї ж самої системи, варто згадати, що зробили вони. Вони мають таку саму проблему, як і ми. А саме величезний спадок промислової індустріальної радянської країни, яка була досить суттєво орієнтована на військовий комплекс, на радянську структуру економіки. Вона була не адаптивна, а складна.

Величезна кількість мономіст, гігантських проєктів, які виключали найважливішу роль людини в цих гіперпроєктах. Міста будували як набори бараків, де люди жили між робочими змінами.

Коли з цими підприємствами почало щось ставатися, у цих містах ніби все починало вимирати. Величезна кількість міст деградують, перебувають за межею процесів розвитку, регресують.

За даними Світового банку, в Україні кількість реурбанізованих територій більша, ніж урбанізованих за останні 30 років.

Так само вони ведуть рейтинг так званих країн, які освоюють нові території. Перше місце займає Китай за темпами урбанізації нових територій. На другому місці США, на третьому — Індія, на четвертому — Росія. А на п’ятому місці Україна.

Повністю розмову слухайте в аудіофайлі.

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Коментарi до запису