Нардепи підтримали судову реформу — пояснюємо її «за» і «проти»

Новий президент. Вперше в історії України — не політик. Новий парламент. Вперше в історії України в ньому — пропрезидентська більшість. Ніколи в історії України президент не мав такої підтримки у парламенті і уряді. #ШоМиВибрали — підсумки щобудня на Громадському радіо. Сьогодні говоримо про “за” і “проти” судової реформи, “санкції” для нардепів-прогульників та низку рішень Уряду.

Ведучі

Анастасія Горпінченко

Нардепи підтримали судову реформу — пояснюємо її «за» і «проти»
https://static.hromadske.radio/2019/10/hr-smv-19-10-16-1.mp3
https://static.hromadske.radio/2019/10/hr-smv-19-10-16-1.mp3
Нардепи підтримали судову реформу — пояснюємо її «за» і «проти»
0:00
/
0:00

Парламент ухвалив в другому читанні та в цілому президентський законопроект про судову реформу. Таке рішення підтримали 236 депутатів від слуги народу та позафракційних. Не голосували за проект фракції «Голос», «ЄС», «Батьківщина» та «ОПЗЖ». Нардепи розглядали правки до цього закону два дні. 

Закон передбачає переатестацію всіх суддів Верховного суду та скорочення їх кількості з 200 до 100. Фактично реформа стосуватиметься лише Верховного Суду і безпосередньо не зачіпатиме суди нижчих інстанцій. 

Низка нардепів у Раді висловилися проти цієї реформи. Середни п’ятий президент України і нардеп від «Європейської Солідарності» Петро Порошенко та представник фракції «Батьківщина»Сергій Власенко.

У «Слузі народу» натомість запевнили, що новий закон дозволить суддям працювати чесно.

Західні партнери України, зокрема Рада Європи, зауважували, що Верховний суд, який нещодавно було реформовано, демонструє непогані результати роботи, а запроваджена реформа може обмежити незалежність судочинства.

Про усі переваги та «підводні камені» закнопроекту про судову реформу ми запитали у координатора Громадської ради доброчесності Андрія Кулібаби. 

«Ми можемо констатувати, що за час незалежності України уже декілька разів проводилися судові реформи, проте можна з впевненістю сказати, що судова реформа попередня не відбулася. Перш за все, через те, що не було нормально проведено кваліфікаційне оцінювання, були проблеми із конкурсом до Верховного суду, бо там були недоброчесні судді. Можна сказати, що відбулося концервування системи. Ця ж судова реформа дасть змогу знову спробувати оновити склад суддів апеляційної та першої інстанцій, тому що буде нова ВКК та змінений форма добору. Загалом ймовірність на гарні результати є», — відзначив Кулібаба.

Більше про законопроект щодо судової реформи та інші  події 16 жовтня слухайте у доданому звуковому файлі. 

За підтримки:

Здійснено в рамках проекту за підтримки Фонду розвиту ЗМІ Посольства США в Україні. Погляди авторів не обов’язково збігаються з офіційною позицією уряду США. / Supported by the Media Development Fund of the U.S. Embassy in Ukraine. The views of the authors do not necessarily reflect the official position of the U.S. Government