facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

“Мін’юст зробили британською королевою”. Що не так з люстрацією і хто винен?

Чому люстрації в Україні не сталося, як того очікувало суспільство? Люстрація — запобіжник чи боротьба з попередниками? Відповіді на ці та інші питання — в новому випуску “Свободи вибору”.

“Мін’юст зробили британською королевою”. Що не так з люстрацією і хто винен?
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--
Що було у випуску:
2:49Наскільки спроби скасувати закон про люстрацію пов’язані з політикою, а наскільки з тим, що він важкий до виконання і несправедливий?
4:25Правозахисна спільнота ще на початку казала, що закон порушує права людини.
8:52Про проблему вибірковості судів.
12:20”Це єдиний закон, який спрацював. За нашими оцінками, які базуються на інформації департаменту люстрації Мін’юсту, тисяча посадовців були люстровані, і ще 4 тисячі пішли самі, не очікуючи того, що їх внесуть в публічний реєстр люстрованих. Це буквально кілька, десять людей пролізли через суди, або порушення закону, як Андрій Богдан”, - Єгор Соболєв.
15:30Як конфлікт інтересів суддів впливає на виконання закону.
16:55”Закон розрахований на те, щоб захистити суспільство від тих людей, які очевидно, своєю діяльністю довели, що вони працювали на високих посадах не на громадян, а на завдання, які перед ними ставила корумпована злочинна організація Януковича, і робили це достатньо довгий період - рік.”, - Леонід Ємець.
18:42Леонід Ємець зазначає, що за весь період після прийняття закону величезна купа людей, які були при владі, і хотіли туди повернутися, зробили все, щоб цей закон якомога гірше працював.
24:30”Насправді фактично ми потрапили в політику і нас весь час намагалися обіграти. Парламент, який приймав закони про очищення влади, це той самий парламент, який приймав “диктаторські закони” 16 січня. Вони вимушено прийняли його тільки під тиском людей і громадськості. Ми раділи, і ми цей фронт витримали. Мін’юст зробили англійською королевою. Коли цей закон прийняли, в нас було неймовірне завдання: ми чітко знали, що з бюджета гроші не дадуть, окремий орган не створять. Скільки створювали антикорупційний суд, скільки створювали НАЗК? Ми знайшли об’єктивні критерії, коли органи самоочищувалися, а Міністерство юстиції фактично виступило публічною платформою, ми подавали до суду на випадки, які є порушеннями,” - Тетяна Козаченко.
27:42”Питання в якості закону. Чи можна керуватися патріотичними міркуваннями, свідомо порушуючи права людини?” - Михайло Каменєв.
29:49Чому Леонід Ємець має надію на апеляцію в Європейському суді?
34:47Які плюси закону про очищення влади?
39:37Тетяна Козаченко вважає закон величезним досягненням, хоча й не ідеальним.
48:48Чи готові гості пройти тест поліграфа?

У студії програми «Свобода вибору» народний депутат України VIII скликання Єгор Соболєв, директорка департаменту з питань люстрації Міністерства юстиції України Тетяна Козаченко, юрист Михайло Каменєв та народний депутат України VIII скликання Леонід Ємець.

Програма «Свобода вибору» виходить за підтримки Міжнародного фонду «Відродження» та медійної програми в Україні, яка фінансується Агентством США з міжнародного розвитку (USAID).

Поділитися

Може бути цікаво

Шукала сина серед живих і мертвих: історія викраденого в Бучі Владислава Поповича

Шукала сина серед живих і мертвих: історія викраденого в Бучі Владислава Поповича

Чому дорослі вчаться у профтехах: пояснює заступник міністра освіти і науки

Чому дорослі вчаться у профтехах: пояснює заступник міністра освіти і науки

Ми бачимо провал державної комунікації у сфері енергетики — Володимир Омельченко

Ми бачимо провал державної комунікації у сфері енергетики — Володимир Омельченко