Відео з таким твердженням активно поширюється в соціальній мережі Facebook.
Насправді ж маски і рукавички здатні зменшити ризик передачі коронавірусу та інших вірусів, якщо їх правильно використовувати. За даними Центру громадського здоров’я МОЗ України, маска насамперед призначена для того, щоб зменшити виділення збудників інфекційних захворювань з дихальних шляхів. Маски захищають інших людей від зараження, оскільки допомагають затримати при видиху збудників інфекції. Це в ефірі «Тесту на антифейк» підтвердив і медичний представник фармацевтичної компанії, в минулому лікар з медицини невідкладних станів Тарас Кравчук.
Тарас Кравчук: Передусім, зважаючи на той факт, що пандемія вже триває другий рік, люди втомилися від всього цього, і, зокрема, від носіння масок. Таким чином, вони намагаються знайти які-небудь виправдання, щоб їх не носити.
Ви могли доволі часто бачити в громадському транспорті, як люди носять маски, які, відверто, вже бажають кращого, не першої свіжості.
Звичайно, такі маски можна вважати розсадником бактерій. Проте, якщо їх часто змінювати, носити правильно і знімати правильно, то за жодних обставин вони не можуть бути розсадником інфекцій, а лише оберігають нас та оточуючих від можливого інфікування.
Чимало користувачів у соцмережах поширюють новину про те, що Міжнародний суд у Гаазі нібито «після 4-місячного розгляду визнав геноцидом людства і фейком вигадану пандемію COVID 19». У таких дописах також повідомляється, що 75 людей, зокрема глав держав і очільників фармкомпаній, суд у Гаазі засудив до довічного ув’язнення та «скасував усі обмеження пандемії». У документі, який поширюється як рішення від імені так званого «Міжнародного суду загального права», повідомляється, що в геноциді звинувачують керівників фармацевтичних компаній, таких як Pfizer, GlaxoSmithKline, різних президентів, королеву Великої Британії, Папу Римського та інших.
Водночас серед справ, які перебувають на розгляді в Міжнародному суді ООН у Гаазі, відсутня справа щодо пандемії COVID-19. Такого суду, як «Міжнародний суд загального права», не існує. У списку судів і трибуналів ООН про нього немає жодної згадки. Крім того, у фейковому документі використовується логотип, що нагадує логотип Міжнародного кримінального суду, реального міжнародного органу, до компетенції якого належить переслідування осіб, відповідальних за геноцид, воєнні злочини, злочини проти людяності, а також злочини агресії. Але на сайті Міжнародного кримінального суду також немає інформації щодо подібних справ. Що таке геноцид і чи є взагалі в Міжнародному суді Гааги справи про геноцид нашій колезі Анастасії Багаліці розповів перший віцепрезидент Української асоціації міжнародного права Микола Гнатовський.
Микола Гнатовський: Дійсно вона відсутня. Спростовувати такого роду фейки навіть трохи незручно, тому що, по-перше, це суцільна брехня від початку до кінця. А, по-друге, говорять про те, чого не може бути. Брехня подвійна. Такого нікого не було, по-перше. По-друге, який суд в Гаазі? Ми знаємо, що Гаага — столиця міжнародного правосуддя, там купа Нідерландських і ціла низка міжнародних судів. Жоден з таких судів, звісно, і юрисдикції не мав це розглядати і, в принципі, це було б неможливо. А самі терміни, які вживаються, на кшталт «геноциду» є зайвою демонстрацією безвідповідальності і провокативності тих, хто це поширює. Термін привертає увагу, але нічого подібного бути не може.
Геноцид — один з основних злочинів проти загального міжнародного права, їх на сьогодні 4. Вони є в пункті 1. ст. 5 Римського статуту Міжнародного кримінального суду: злочин геноциду, злочини проти людяності, воєнні злочини, злочин-агресія.
Адже, як вони вважають, імунітет після перенесеного штаму довготривалий і захворіти повторно найближчим часом неможливо. Водночас доведено, що природний імунітет після перенесеної хвороби — нестійкий. Він може тривати від місяця до пів року. Однак, за інформацією сімейних лікарів, повторні випадки зараження саме штамом «Омікрон» бувають вже за місяць. До того ж, цей варіант коронавірусу швидко поширюється. Чи це так, наша колега Євгенія Гончарук запитала в епідеміологині, аналітикині інформаційно-статистичної звітності щодо перебігу вакцинальної кампанії проти COVID-19 при МОЗ України Олександри Каркіщенко.
Олександра Каркіщенко: На даний час єдиним фактором, який може говорити про те, що людина може почуватися безпечно, в нас є вакцинація. Так, люди, які перехворіли, можуть мати імунітет, але він є нестійкий. Чи можуть люди, які перехворіли, безпечно себе почувати і не носити маску — ні.
Навіть людям, які перехворіли зовсім нещодавно, варто також продовжувати носити маску.
Тому що, по-перше, невідомо, чи сформувався в них імунітет, чи ні, а по-друге, вони, тим не менше, потенційно все одно можуть бути небезпечними для оточуючих навколо.
Крім того, Інститут Джона Хопкінса, який працює в США, активно говорить про те, що, враховуючи вразливість і особливість штаму «Омікрон», варто перейти на якіснішу маску зразка N95, в ній є щільніша тканина, з якої вона зроблена, і вона зменшує поширеність вірусних частинок.
Як ми знаємо, «Омікрон» активно передається навіть аерозолем, що його відрізняє від попередніх штамів. Тому в Штатах навпаки рекомендують активніше носити маски усім.
Інформація про начебто дуже дієвий німецький сольовий розчин шириться не лише територією ФРН. Міжнародний фейк дійшов аж до Індонезії.
Однак, такого препарату, звісно, не існує. Міф про те, що полоскання горла сольовим розчином рятує від коронавірусу зародилися чи не з початком пандемії. Так, полоскання горла може лише трішки полегшити біль, але це не вбиває вірус, каже професор Йельського університету Чарльз Дела Круз. За його словами, цитую: «Ви не знайдете таких рекомендацій в жодній країні чи на сайті жодної міжнародної організації з охорони здоров’я. Чим більше людей віритиме в те, що достатньо полоскати горло водою з сіллю і це звільнить від масок та щеплення — тим довше ми матимемо пандемію, та тим частіше будемо втрачати людські життя», — наголосив професор. Сімейна лікарка Тетяна Гаращенко в ефірі Громадського радіо підвердила: ніякої «Абмонаки» вона не знайшла — ні в Україні, ні в Німеччині.
А тканини для вакцин «вилучають у живих людських ембріонів, які були живонароджені в термін 21-36 тижнів». При цьому противники вакцинації запевняють, що для безперебійного отримання людських ембріонів медики нібито «залякують» жінок і мало не силоміць змушують їх робити аборти.
Звісно, говорити про те, що вакцини нібито повністю розробляються з абортивного матеріалу, не можна. Переважну частину вакцин в світі роблять на основі кількох клітин, взятих у двох ембріонів, які загинули в результаті двох абортів у 1960-х роках. Один зі Швеції, другий із Великої Британії. Підкреслюється, що вагітні жінки не робили аборти спеціально для використання ембріонів у науці: ними керували особисті мотиви та причини, які можуть бути у кожної жінки. Зараз ніхто не використовує новий абортивний матеріал для досліджень і вже тим паче не «залякує» вагітних жінок, чекаючи їх у темному провулку і «спонукаючи їх до аборту». Ті ж самі ембріональні клітини, отримані в 1960-х роках, продовжують вирощувати в лабораторіях і сьогодні використовують для виготовлення вакцин. Для створення цих препаратів не потрібно ніяких нових або додаткових джерел клітин. На цьому в розмові з нашою колегою Тетяною Трощинською наголосила терапевтка Надія Жарікова.
Таку інформацію поширюють у соціальних мережах. А джерелом твердження називають однойменну статтю на сайті The Epoch Times (зе епок таймс). У ній наголошують: у вибірці з 2-ох тисяч хлопчиків і дівчаток, які народилися з листопада 2005 року по червень 2015-го дослідження показало, що вакциновані діти потім мають великі шанси отримати затримку розвитку, астму, вушні інфекції та шлунково-кишкові розлади.
Однак, дослідження сайту базується лише на записах в медичних картках 2 тисяч дітей у США. Самі по собі записи в картках не є достовірними показниками здоров’я тієї чи іншої дитини, а є тільки свідченням звернення за медичною допомогою. Більшість — близько 70% — із цих дітей отримали всі належні вакцини, близько 30% не були щеплені. Більш того, дослідження не підтверджує жодного достовірного взаємозв’язку застосування вакцин із затримкою розвитку, астмою, вушними інфекціями та шлунково-кишковими розладами. За словами педіатрині та сімейної лікарки Катерини Крутікової, добре, що дослідження оцінило картки США, а не України.
Катерина Крутікова: Зрозуміло, що науково підтверджених даних про це взагалі не може бути, вже перевірили і довели, що це абсолютна брехня.
Я не знаю, в який момент стався злам з ситуації, коли діти бігали босоніж по траві, до того часу, коли ми просто одягаємо їх як капусту на вулиці. І дивуємось, чому ось так. Діти завжди контактні, завжди мають інфекцію і нежить з початку вересня і до кінця травня.
У 70-х роках, коли всі вже були від поліомієліту вакциновані, ніхто не говорив про нього. Тоді ніхто і не думав, що це якось пов’язано, чи не пов’язано з вакцинацією.
Батьки, які зараз проти вакцинації, дали життя своїм дітям, можливо, тому, що вони вакциновані і їхні батьки були вакциновані: від віспи, поліомієліту. Можливо, когось би і не було, якби їх не вакцинували батьки від поліомієліту, кору, натуральної віспи.
Повністю програму слухайте в аудіофайлі
Матеріал підготовлено за підтримки Європейського Союзу та Чорноморського трасту регіонального співробітництва (Black Sea Trust for Regional Cooperation). Матеріал зображає позицію авторів і не обов’язково — позицію Європейського Союзу та Чорноморського трасту регіонального співробітництва.
При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS