Топ-фейк за тиждень: «Вакцини від COVID-19 виснажують імунну систему»

Фейк: Вчені у Швеції довели, що вакцини від COVID-19 виснажують імунну систему

Деякі сайти, а також користувачі Facebook стверджують, що результати досліджень шведських учених виявили серйозні проблеми, пов’язані з вакцинацією. Серед таких проблем перераховуються виснаження імунної системи, відсутність захисту від коронавірусу, загострення хронічних захворювань, зростання смертності вакцинованих порівняно з невакцинованими. У постах підсумовують, що «населення деградує в результаті щеплень», і це призведе до зростання рівня смертності у Швеції на 2,5%.

Спростування: Насправді шведські вчені аналізували тривалість ефективності вакцинації від COVID-19, і в дослідженні нічого не йдеться про виснаження імунної системи. Біологиня Дарія Озерна у розмові з Євгеном Савватєєвим в ефірі Громадського радіо пояснила, чому вакцинація не може «виснажити» імунну систему

Дарія Озерна: Мені передусім хочеться сказати: припинімо читати такі новини. Людям треба розповідати, як працюють вакцини та імунна система та чи можна її виснажити. Часто ми уявляємо імунну систему, як оперативну пам’ять комп’ютера випуску 90-х — дуже обмеженою. Чим більше ми його завантажуємо (відкрили три вікна у браузері) комп’ютер завис.

Насправді наша імунна система працює так, що в неї є початкове різноманіття клітин, які можуть впізнавати інші молекули, які притаманні нашому тілу та сторонньому. І у нас є цілий процес, молекулярний, еволюційно створений, який складає різноманіття.

Ми потенційно можемо розпізнати на світі будь-що. Коли воно до нас потрапляє (у вигляді хвороби, вакцини, їжі), імунна система підбирає відмички у своїй зав’язочці й «відкриває квартиру». А потім каже: «А тепер зробіть мені десять тисяч копій з ключика, і будемо відкривати далі замочки».
Коли ми використовуємо наші резерви, наприклад, вакцинацію від гепатиту B… То реакція в разі алергії на арахіс чи ще щось — недотична, це паралельні процеси. Чим більше ми навантажуємо імунну систему правильними й екологічно введеними препаратами, тим краще. Тобто вакцина нічого не може виснажити в принципі.

Фейк: Винайшли 3D чип-пластир, який імплантують в організм вакцинованих

Український антивакцинатор Сергій Гула оприлюднив чергове маніпулятивне відео, в якому він розповідає про нову розробку вчених зі США — пластир із вакциною. Він повідомляє, що розробка — не що інше, як «3D чип», який повинен бути імплантований в тіло людини. Це ноу-хау нібито покликане «підсадити» ще більше людей на вакцини. Для «імплантації цього чипа» в тіло «придумають» нову загрозу для людства.

Спростування: Розроблений вакцинний пластир з мікроголками не є чипом або будь-якою іншою мікросхемою. Технологія ніде не використовується і перебуває на стадії експериментальної розробки. Про це в ефірі Громадського радіо біологиня Дарія Озерна детальніше розповіла нашому колезі Євгену Савватєєву.

Дарія Озерна: Насправді вже давним-давно існують чипи, які імплантуються під шкіру: і тваринам, і людям. І для того, щоб відкривати двері, і щоб отримувати постійний приток ліків. Особливо це використовується, коли людина забуває пити ліки, а їх треба приймати щодня в певну годину (наприклад, гормональні контрацептиви або ліки для людей, у яких деменція).

Також є чипи-наклейки зі згаданими гормональними контрацептивами для жінок. Імпланти — взагалі один з найнадійніших способів гормональної контрацепції. Імплант може виділяти гормони в кров до трьох років (ми собі робимо ін’єкцію, операцію, вона не потребує госпіталізації чи анестезії). І з цим живемо, питання дітонародження на 3 роки закрито.

Ось на цих темах і грають фейкороби.

Фейк: Ймовірність смерті дітей від вакцини втричі вища, ніж від COVID-19

У мережі поширюється інформація про те, що ймовірність смерті дітей від вакцини у три рази вища, ніж від COVID-19, який нібито дуже рідко зустрічається у дітей. На доказ користувачі посилаються на дані Інституту Пауля Ерліха в Німеччині. Також автори публікацій стверджують, що інформація про серйозні побічні ефекти після вакцинації від COVID-19 замовчується.

Спростування: Дані Інституту Пауля Ерліха в Німеччині, на які посилаються автори публікацій, не підтверджують фейкову заяву. У звіті Інституту йдеться про три летальні випадки серед вікової групи 12-17 років. У всіх трьох випадках причинно-наслідковий зв’язок із вакцинацією на цей момент не було встановлено. Станом на 20 жовтня 2021 року в Німеччині зареєстровано 28 летальних випадків, спричинених COVID-19 у віковій групі від 0 до 19 років.

Педіатриня Олена Луцька долучилась до спростування цього фейку в ефірі Громадського радіо. Нашій колезі Євгенії Гончарук вона пояснила: в Україні зафіксовані випадки смерті після вакцинації від ковід-19, але результати розслідування показали, що жодна з них не була спричинена вакцинацією.

Олена Луцька: Відомо, що вакцина є безпечною. Вакцинація не призводить до смерті. А ті наслідки, які ми зустрічаємо, — це здебільшого звичайні очікувані реакції (біль в руці, температура). Ці реакції проходять, як правило, за пару днів.

Є комісія з розслідування наслідків вакцинації. Заповнюючи спеціальну форму, ми подаємо туди інформацію про побічні дії. Тоді вже комісія вирішує, чи є зв’язок з вакцинацією.

Як на мене, вся ця інформація є доступною. Ба більше, ми можемо в цьому брати участь. До того ж сама людина може заповнити цю форму на сайті.
Будь-які несприятливі події після вакцинації впродовж 30 днів мають бути розслідувані. Тому, якщо щось сталося, повідомляйте лікаря.

• Діти вікової групи 12-17 років переносять щеплення так само як і інші. Були повідомлення з приводу міокардитів після вакцинації. Але поки не доведено, що це пов’язано з вакцинацією.

Фейк: Лікування від COVID-19 навмисно не розробляють

Користувачі мережі розповсюджують інформацію про те, що лікування від COVID-19 нібито навмисно не розробляється. «Чому всесвітня влада, борючись із модною хворобою, вигадала уколи для здорових, а не ліки для хворих», — каже автор вірусного відеоролика. «Не бентежить, що є десяток вакцин та жодних ліків? Це як? Лікування що не актуальне, воно не потрібне? При тому, що вони кажуть, що вакцина не захищає від ковіда і навіть немає 100% гарантії, що ви важко не занедужаєте. То чому ж ніхто не працює над ліками?» — також пишуть користувачі мережі.

Спростування: З початку пандемії COVID-19 вчені по всьому світу шукають ліки від коронавірусної інфекції шляхом тестування існуючих препаратів та розробки нових. Станом на жовтень 2021 року у світі проводяться дослідження 506 терапевтичних препаратів від COVID-19, їх 419 вже на стадії клінічних випробувань за участю добровольців.

Кандидат медичних наук, співробітник відділу Загальної та молекулярної патофізіології Інституту фізіології Денис Пашевін в ефірі Громадського радіо  підтвердив, що ліки від ковіду — існують.

Денис Пашевін: На сьогодні немає більш вивченого вірусу, ніж ковід. Його розібрали на такі клаптики, секвенували стільки разів… Кожен новий підвид цього вірусу всіма вченими дуже добре досліджується.

• Говорити про те, що ковіду немає — це означає не розуміти, про що ви говорите.

Якщо здаються тести на антитіла, то, дійсно, потрібно деякий час чекати, аби отримати правильний результат. Тому що наша імунна система не може за три хвилини засинтезувати антитіла, як тільки вірус потрапив. При контакті з вірусом, при його розповсюдженні по організму також потрібно трошечки почекати. І тоді тест буде позитивним.

Але це не критичні часові межі. ПЛР-тести більш негайні. Але також треба час. Якщо на людину чхнули, то через 5 хвилин вона позитивного ПЛР-тесту не отримає.

Фейк: Мета вакцинації — викликати колективний СНІД

У соцмережах поширюється чергова конспірологічна теорія про те, що істинною метою вакцинації є намір держав «викликати колективний СНІД». «Держава знайшла ефективний спосіб позбутися зайвих людей і різко скоротити видатки пенсійного фонду», — заявляють автори конспірології.

Спростування: Вакцинація, зокрема щеплення проти COVID-19, не викликає СНІДу. У складі вакцин проти коронавірусу не міститься вірусу імунодефіциту людини, пояснила в ефірі Громадського радіо терапевтка Анна Бакшеєва.

Фейк: Тестування вакцин на безпеку не відповідає науковому стандарту

У мережі поширюється інформація про те, що тестування вакцин на безпеку проводиться неналежним чином, вчені нібито ігнорують «золотий стандарт» наукових досліджень, а саме: тестування вакцин проводиться нібито без наявності контрольної групи і не порівнюється зі «справжнім» інертним плацебо.

Спростування: Плацебо-контроль є золотим стандартом, за яким порівнюються нові методи лікування. При випробуванні вакцини як плацебо найчастіше застосовується фізіологічний розчин або інша інертна речовина. У визначених документом ВООЗ випадках як «активне плацебо» можуть використовуватися вакцини від іншого захворювання або попередні вакцини від конкретного захворювання. Які ще перевірки проходять вакцини перед стартом масового використання, пояснила в ефірі Громадського радіо терапевтка Анна Бакшеєва.

Анна Бакшеєва: Звичайно, всі вакцини обов’язково проходять подвійні засліплені дослідження, коли ні пацієнт, ані людина, яка вводить вакцину, не знають, що саме вони вводять. Я читала, що були претензії щодо того, що вводять не звичайний фізіологічний розчин людям, замість вакцини, а вакцину проти менінгіту. Пояснюють це тим, що фізіологічний розчин не викликає ніякого болю, і тому люди могли запідозрити, що їм вводять не вакцину. Тоді б це засліплене дослідження було би неправильним, люди би почали щось підозрювати.

Наука каже, що штам «Омікрон» інколи буває важко виявити саме антигенними тестами у перші дні хвороби. Але тести ПЛР все-рівно залишаються до нього чутливими.

Можливо, на цьому заснована ця розмова. Тести ПЛР продовжують так само виявляти «Омікрон».

 

Повністю програму слухайте в аудіофайлі

---

Матеріал підготовлено за підтримки Європейського Союзу та Чорноморського трасту регіонального співробітництва (Black Sea Trust for Regional Cooperation). Матеріал зображає позицію авторів і не обов’язково — позицію Європейського Союзу та Чорноморського трасту регіонального співробітництва.

---

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS