Конфлікт із Коболєвим і проблеми «Нафтогазу» зсередини: перше інтерв'ю Юрія Вітренка після звільнення

Говорили про те, чи піде хтось іще з компанії, про плани на майбутнє і ймовірні позови Нафтогазу в арбітражному суді.

Євген Савватєєв: Яка найбільша суперечка була між вами та Андрієм Коболєвим?

Юрій Вітренко: Це був професійний конфлікт, а не особистий. У нас різні погляди на те, як має працювати «Нафтогаз». Я вважаю, що «Нафтогаз» має трансформуватись у сучасну компанію, яка була би менше схожа на пострадянський комітет із нафти й газу, і більше — на ефективну, сучасну компанію. Пан Коболєв інший — у нього інший досвід, освіта. Сутність полягає у тому, що не зважаючи на декларації, Нафтогаз так і не був трансформований у сучасну нормальну компанію, у цьому і полягав наш конфлікт. Він не хотів чути про те, що було провалено і вирішив просто звільнити мене — так для нього було легше.

У нас було багато розмов щодо цього, оскільки це професійна дискусія. Ми витратили купу коштів на трансформацію та залучення експертів, стратегію. Цей план передбачав, що «Нафтогаз» мав перетворитись у сучасну компанію, були визначені конкретні терміни. Трансформація була провалена і Коболєв не визнавав цей факт.

Анастасія Горпінченко: Із чим було пов’язане скорочення видобутку?

Юрій Вітренко: Було багато причин, починаючи з того, що держава не надавала ліцензії або дозволи на видобуток газу, без яких суттєве збільшення неможливе.

Мав був збільшений видобуток на чинних ліцензіях шляхом застосування більш ефективних, прогресивних, сучасних технологій. Цей план не був виконаний, бо не було професійного управління. У наглядовій раді немає жодного спеціаліста з нафти та газу, що мають профільну освіту і які знають, як добувати нафту і газ.

Євген Савватєєв: Днями ви опублікували текст «Дивлячись в очі Путіну», де згадуєте про роль Андрія Коболєва в тому, що саме він був відповідальним за формулювання «бери або плати», зобов’язання «Нафтогазу» платити за обсяги газу, навіть якщо Україна їх не потребувала. Це помилка Андрія Коболєва чи це зрада з його боку?

Юрій Вітренко: Контракти підпсували голова «Нафтогазу» і «Газпрому», але це було на виконання домовленості на політичному рівні між Путіним і Тимошенко.

Ці домовленості стосувались далеко не всіх положень у контракті і положення «бери або плати» не було предметом цих переговорів між Путіним і Тимошенко на політичному рівні. Відповідно на рівні «Нафтогазу» фахівці мали узгодити формулювання цього пункту.

Питання не в принципі, а в формулюванні, закладеному у нашому контракті з «Газпромом», що не відповідало європейським нормам. Саме Коболєв мав це перевірити, але він цього не зробив. Його це провина чи ні — вам вирішувати, але людина мала перевірити і не перевірила.

Зараз «Газпром» блокує експорт незалежних видобувників із Російської Федерації і блокує експорт із Середньої Азії. На мою думку, це зловживання домінуючим становищем.

Анастасія Горпінченко: Чи відомо вам про ще якісь звільнення?

Юрій Вітренко: Зі мною іде частина команди, також було скорочено посаду голови аналітичного підрозділу, який працював над обґрунтуванням усіх цих позовів до «Газпрому».

Євген Савватєєв: Чи підіймалось питання позовів «Нафтогазу» до «Газпрому» під час розмови з Путіним?

Юрій Вітренко: Так, про це була велика частина розмови. Ми почали сперечатись якраз щодо суми, яку «Газпром» винен «Нафтогазу» і чи було рішення арбітражу політичним. Ми обговорювали також транзит, нові позови, весь хід арбітражного процесу.

Анастасія Горпінченко: Стосовно чуток про ваше призначення головою «Нафтогазу» – чи були конкретні перемовини?

Юрій Вітренко: Мені 2 рази робили таку пропозицію. Це не входило в мої плани і такі рішення мають прийматись інакше — має бути відкритий професійний конкурс, де брали б участь різні професіонали.

Євген Савватєєв: Чи можлива ситуація, коли в Україні буде і притомна ціна на газ і суверенітет?

Юрій Вітренко: Так. Унаслідок того, що ми інтегрували український ринок у європейський, на європейському ринку відбулося значне зниження ціни. Ми цю перевагу якраз відчуваємо через те, що у нас на ринку дуже низькі ціни. Ця ціна може бути ще нижчою, вона може принаймні в 1,5 раза нижча, ніж зараз, якщо ми будемо наполягати на тому, щоб «Газпром» переніс точки передачі газу на кордон України і Росії. Якби ми виключили транспортну складову, ціна була б набагато нижча для споживачів України.

Повну версію розмови слухайте в аудіофайлі

Встановлюйте додатки Громадського радіо:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS