Основний генератор хаосу наразі не Конституційний суд, а президент України — суддя КСУ

Говорили з суддею Конституційного суду з Ігорем Сліденком про розгляд закону про мову та розвиток ситуації з е-декларуванням.

Євген Савватєєв: Ви написали заяву про відставку ще в жовтні місяці, чи знаєте, коли вона буде розглянута?

Ігор Сліденко: Коли голова Конституційного суду поставить її в порядок денний. За заяву повинні проголосувати мінімум 12 суддів. Я написав заяву про відставку, тому що мене попередили, що мені все одно не дадуть працювати. Це було відвертим тиском на мене, суддю Конституційного суду.

Євген Савватєєв: Чи знаєте ви про такого роду тиск на інших суддів Конституційного суду?

Ігор Сліденко: Так, в суботу відбувся напад на одного з суддів Конституційного суду після цього рішення. Я не можу сказати прізвище, деталей не знаю. Це стало мені відомо вчора.

Євген Савватєєв: Як би оцінили можливість розгляду таких питань, як ринок землі Конституційним судом, враховуючи ті настрої суспільстві, які ми спостерігаємо?

Ігор Сліденко: Я оцінив би їх розгляд відповідно до Конституції та чинних світових стандартів. Я вважаю, що Конституційний суд, коли приймає рішення, повинен зважати на їх наслідки. Якщо ви це прив’яжете до ситуації з останнім рішенням Конституційного суду, то я вважаю, що ситуація перекручена і грубо використана з метою дестабілізації ситуації. Я не знаю, чи президент робить це сам, чи йому хтось радить. Основний генератор хаосу наразі не Конституційний суд, а президент України.

Євген Савватєєв: Чи допускаєте ви, що з боку Віктора Медведчука і Ігоря Коломойського був непрямий вплив на суддів Конституційного суду?

Ігор Сліденко: Мені про це абсолютно нічого не відомо. Я цих осіб не знаю. Лише раз в житті здалеку бачив Коломойського.

Євген Савватєєв: Чи згодні ви, що рішення Конституційного суду можуть грати на користь цих осіб?

Ігор Сліденко: Я припускаю, що це рішення поки йде на користь тільки одній особі — президенту України, який використовує його для того, щоб знищити конституційний контроль і парламентаризм в Україні. Якщо парламент прийме рішення про розгін Конституційного суду, то це рішення незалежно від того, чим воно було продиктоване, знищить парламент в очах всього цивілізованого світу.

Рішення Конституційного суду саме по собі нічого не дає. Законодавець після цього рішення повинен привести 366 статтю в такий стан, щоб її можна було застосовувати. Це ненормально, що агент НАЗК може зайти в кабінет до судді!

Євген Савватєєв: Як, на вашу думку, рішення Конституційного суду вплине на безвіз з ЄС?

Ігор Сліденко: Я думаю, нема ніякого зв’язку між безвізом і рішенням Конституційного суду. Думаю, це брудна технологія. Якби хотіли підтримку МВФ, то впродовж тижня внесли б зміни у статтю 366, там нема нічого складного. Потрібно забрати лише два слова, тоді стаття буде застосовуватись далі.

Що стосується НАЗК і повноважень — потрібно створити орган, незалежний від президента, уряду, парламенту, з незалежним керівником, щоб це не була маріонетка, яка виконує забаганки тих, хо його поставив.

Повна версія інтерв’ю з Ігорем Сліденком буде в ефірі Громадського радіо зранку 4 листопада.

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського радіо:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS