Справа убивства Шеремета: оприлюднення розмов підозрюваних — порушення таємниці слідства

Про справу вбивства Павла Шеремета говорили адвокатом підозрюваної Юлії Кузьменко Владиславом Добошем та юристом Євгеном Лосовским.

Владислав Добош: Підозра була вручена ще вчора, зараз Юлія Кузьменко перебуває в ізоляторі тимчасового тримання. Буде вирішуватися питання про обрання запобіжного заходу, думаю це також буде сьогодні.

Богдан Хворостяний: Що говорить ваша підзахисна з приводу цієї підозри?

Владислав Добош: Я написав про це на своїй сторінці на фейсбук. Мені не надавали ніяких доказів, на брифінгу також не було представлено доказів. Це балаканина ні про що. Для того, щоб особа була підозрювана обґрунтовано, має бути належний доказ, який дає підстави вважати, що ця особа причетна до вчинення злочину. Крім фантазії слідчого у цій підозрі більше нічого немає.

Анастасія Горпінченко: Чи справді достатньо оголошеної вчора інформації для повідомлення про підозру?

Євген Лосовский: Квалификация данного преступления достаточно тяжелая. В самом подозрении, как таковом, есть описание данного события и квалификация. Соответственно доказательная база применяется и собирается отдельно. То, что мы с вами наблюдаем не может говорить о том, является ли это достаточным для предъявления подозрения по столь тяжкому преступлению и его квалификации. Учитывая факты, которые мы с вами видим— это пока предварительные данные. В любом случае вся доказательная база будет рассматриваться в судебном следствии, поэтому каким образом суд будет рассматривать и будет ли считать эти доказательства достаточными — очень большой вопрос. Если все эти факты и доказательная база не будут квалифицироваться судом как достаточные – в данном случае перспективу судебного следствия можно рассматривать очень по-разному.

Пока не определены заказчики, мотив тоже должен быть установлен. То, что мы видим с вами — телефонные разговоры, принадлежность голоса, идентификация телефонов. Опять-таки, лицо, которое проживало недалеко от места совершения преступления. Исходя из данных личного характера, которые я вижу, как адвокат — для меня данные доказательства являются недостаточными.

Анастасія Горпінченко: Чи не є оприлюднення розмов розголошенням таємниці слідства?

Євген Лосовский: Это очень хороший вопрос. Меня удивляет, что до момента вынесения приговора, определения вины судом при столь тяжком преступлении, на сегодня еще в случае объявления подозрения предоставили материалы, установленные следствием. Это является тайной следствия, таким образом формируется социальное мнение. Можно говорить о том, что это является серьезным влиянием на будущее принятие решения, учитывая социальный резонанс. Поэтому меня как адвоката и гражданина это очень настораживает.

Повну розмову слухайте в аудіофайлі.